Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2022 ~ М-332/2022 от 24.02.2022

Материал № 332/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 марта 2022 г. гор. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим в суд 24.02.2022 исковым заявлением муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области к Ивановой Юлии Александровне и Иванову Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, пени и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (далее по тексту – МУП ЖКХ «Коммунальник»), в лице директора Супрунюка А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ивановой Ю.А. и Иванову С.А., с которых просит взыскать в солидарном порядке задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в размере 87 422.03 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2021, пени в размере 9 802.25 рублей на просроченную задолженность за период с 31.01.2021 по 27.01.2022, а также судебные издержки, понесенные на почтовые расходы в размере 124.00 рублей.

Ознакомившись с указанным выше исковым заявлением МУП ЖКХ «Коммунальник» и приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами РФ, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Частью 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из указанного выше искового заявления, истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг тепловой энергии в горячей воде, т.е. коммунальных услуг, при цене иска не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, судья приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и пени за её неуплату в силу закона подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление МУП ЖКХ «Коммунальник» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и пени к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области не относится, а, следовательно, оно подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области исковое заявление к Ивановой Юлии Александровне и Иванову Сергею Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, пени и почтовых расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу МУП ЖКХ «Коммунальник» право на обращение к мировому судье 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области (Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Крайняя, д. № 8) с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова