Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5785/2022 ~ М-4880/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-5785/2022

61RS0001-01-2022-006275-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при помощнике судьи Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.12.2012г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 296797 руб. под 24,90 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 296797 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 285197,92 руб., из которых: 193846,38 руб.-сумма основного долга, 15168,48 руб.-проценты, 64689,08 руб.-убытки банка, 11493,98 руб.-штраф.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 285197,92 руб., из которых: 193846,38 руб.-сумма основного долга, 15168,48 руб.-проценты, 64689,08 руб.-убытки банка, 11493,98 руб.-штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 296797 руб. под 24,90 % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 296797 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 285197,92 руб., из которых: 193846,38 руб.-сумма основного долга, 15168,48 руб.-проценты, 64689,08 руб.-убытки банка, 11493,98 руб.-штраф.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО ..., сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора ФИО должна была производить ежемесячные платежи в размере 8678,34 руб., последний платеж 29.11.2017 года в размере 8314,63руб.

Следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о неисполнении ФИО своих обязательств по договору, в связи с чем срок на обращение в суд, с учетом обращения истца за вынесением судебного приказа 04.10.2019 года и его отмены 07.11.2019года, истекал в январе 2021года.

Однако в суд с настоящим иском истец обратился 28.10.2022года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Более того, суд принимает во внимание, что 16.02.2015г. ФИО уведомила банк о приостановлении ежемесячных платежей в связи с ухудшением материального положения, что подтверждается заявлением от 16.02.2015г., отметкой сотрудника банка.

Из материалов дела также следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 14.01.2015 года.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскателем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности в размере 285197,92 руб.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" (░░░ №) ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022 ░░░░.