Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-179/2020 от 05.11.2020

Дело № 4/1-179/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Княжевой А.Д.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Иссы Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области З.,

осужденного Удалова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении

Удалова Василия Владимировича, ,

у с т а н о в и л:

Удалов В.В. осуждён:

- по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 02 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Няндомского района Архангельской области от 21 февраля 2011 года по ст.112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июня 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 августа 2011 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2010 года.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года Удалов В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённый Удалов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

В соответствии с пунктом «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Удалов В.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, в данное время им отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осуждённого следует, что Удалов В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-1, где добросовестно трудился, был поощрен, однако за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него был наложен ряд взысканий. В ФКУ ИК-4 прибыл 14 февраля 2019 года, был привлечён к труду, на работы, проводимые в соответствии со ст. 106 УИК РФ, выходил, был неоднократно поощрен администрацией за добросовестное отношение к труду, участие в жизни учреждения, характеризовался положительно. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2020 года Удалов В.В. с 14 октября 2020 года отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-4.

На участке колонии-поселения зарекомендовал себя с положительной стороны. С 19 ноября 2020 года трудоустроен рабочим на выводной объект, добросовестно трудится, по собственному желанию трудится более 2-х часов в неделю на работах по благоустройству территории колонии, оказывает помощь в ремонтах, выполняет разовые поручения, был поощрен. Распорядок дня соблюдает, нарушений не допускает, взысканиям не подвергался. С представителями администрации вежлив и корректен, правильно реагирует на законные требования, отношения осужденными отряда ровные. Правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера. Социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённых преступлениях признал, приговор суда считает справедливым. Удержания производятся из заработной платы.

Осуждённый Удалов В.В. представил положительную производственную характеристику от 14 июля 2020 года.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Удалова В.В. 26 поощрений, 5 взысканий.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Удалова В.В. положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого поддержал.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судом учитываются, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

Суд, исследовав данные о личности Удалова В.В., учитывает наличие у осужденного поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и выполнению своих обязанностей, активное участие в общественной жизни учреждения, перевод на колонию-поселение, вместе с тем считает, что данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Отбывая наказание, осужденный Удалов В.В. пренебрегал своими обязанностями, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него трижды налагались взыскания в виде устного выговора, также он водворялся в штрафной изолятор и на него накладывался дисциплинарный штраф. Так, Удалов В.В. дважды подвергался взысканиям за курение в неустановленном месте (09.12.2015г. и 16.02.2017г.), один раз - употребление нецензурных слов (28.06.2016г.), хранение запрещенных предметов (20.02.2017г.), нарушение распорядка дня (13.01.2020). Последнее нарушение допущено 09 января 2020 года, снято 13 августа 2020 года, то есть незадолго до обращения с данным ходатайством в суд, с сентября 2016 года по февраль 2018 года поощрениями отмечен не был.

Приговором суда от 14 июня 2011 года на осужденного Удалова В.В. возложена обязанность возместить ущерб потерпевшим, и определен размер выплат. До настоящего времени у осужденного имеется задолженность по возмещению ущерба потерпевшим Ш., П., И.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Удалову В.В. добросовестно в полном объеме возместить причиненный преступлением вред, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, Удалов В.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, был привлечен к оплачиваемому труду, размер ущерба, определенный судом, на момент вынесения приговора составлял 37 899 рублей 50 копеек, на данный момент задолженность составляет более 12 000 рублей.

Таким образом, осужденный при наличии возможности надлежащих мер к возмещению причиненного материального ущерба не принимал, добровольных выплат в пользу потерпевших за весь период отбывания наказания не производил, предпочитая направлять имеющиеся у него денежные средства на иные цели, что свидетельствует об отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

Непринятие осужденным должных мер к своевременному и полному возмещению причиненного вреда и исполнению приговора в части взысканий в пользу потерпевших свидетельствуют об отношении осужденного к совершенным преступлениям и его фактическом нежелании загладить причиненный вред в полном объеме.

Соблюдение режима содержания и добросовестное отношение к труду являются обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Указанные сведения, с учетом назначенного срока наказания, не позволяют однозначно охарактеризовать поведение осужденного как положительное.

Мнение администрации исправительного учреждения о применении условно-досрочного освобождения не является для суда решающим и обязательным, учитывается наряду со всеми характеризующими личность осужденного сведениями, и не может само по себе являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Удалову В.В. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Удалова Василия Владимировича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Удаловым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы Удалов В.В. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Ю.В. Коломинова