Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-182/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-322/2023    

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 14 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Администрации городского округа Саранск, в лице представителей: Киселевой Оксаны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 13.06.2023 г. №60-Д, Долговой Валерии Николаевны, действующей на основании доверенности от 07.12.2022 г. №143-Д,

ответчика - Каримовой Наили Ибрагимовны,

её представителя – Коротковой Натальи Александровны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.03.2023г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Каримовой Наиле Ибрагимовне о возложении обязанности осуществить мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась с иском к Каримовой Н.И. о возложении обязанности осуществить мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках проведения инвентаризации объектов недвижимого имущества и выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, расположенных на территории городского округа Саранск, комиссией в результате проведенного 16.08.2022 обследования было установлено следующее. На земельном участке <данные изъяты> сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.12.2022 КУВИ-001/2022-226074112 собственником земельного участка с кадастровым номером является физическое лицо - Каримова Наиля Ибрагимовна.

В связи с тем, что данный объект не поставлен на кадастровый учет, кадастровая стоимость объекта в соответствии с законодательством не определена. Ввиду отсутствия сведений об объекте в Едином государственном реестре недвижимости и, как следствие, регистрации прав на данный объект, в местный бюджет не поступают обязательные налоговые отчисления на имущество физического лица, тем самым нарушены экономические интересы городского округа Саранск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 130 Гражданского кодека Российской Федерации, статьями 15, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 1, 15 Федерального закона от 13.07.2015 №18-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит обязать Каримову Н.И. осуществить мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества (здание склада), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1008011:45 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Промышленная 2-я, д.16.

В ходатайстве от 13.06.2023 г. представитель ответчика - Короткова Н.А. просила передать дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, указав на принятие его к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика - Короткова Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, указав, что спорный объект используется ответчиком, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в предпринимательской деятельности, сдается в аренду.

В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Саранск Киселева О.С. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от ответчика Каримовой Н.И. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 8 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере осуществления юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Как следует из материалов дела, Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Каримовой Н.И. о возложении обязанности осуществить мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимого имущества (здание склада), расположенного на земельном участке <данные изъяты> в связи с тем, что нарушены экономические интересы городского округа Саранск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13.06.2023 г., Каримова Н.И. является индивидуальным предпринимателем с 21.11.2012 г. Основным видом экономической деятельности значится аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; дополнительным – торговля оптовая прочая строительными материалами и изделиями.

Как следует из договора аренды нежилого помещения от 01.02.2023 г., заключенного между арендодателем Каримовой Н.И. и арендатором гр. 7, спорное нежилое здание <данные изъяты> сдано в аренду для использования в качестве складского помещения.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае возникли между публичным органом власти и индивидуальном предпринимателем, а характер спора свидетельствует о его экономической основе, следовательно, данный спор подсуден Арбитражному суду Республики Мордовия.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Каримовой Наиле Ибрагимовне о возложении обязанности осуществить мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на объект недвижимости на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия (430030, г. Саранск, ул. Полежаева, д.177).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья     

2-322/2023 ~ М-182/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация городского округа Саранск
Ответчики
Каримова Наиля Ибрагимовна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ
Короткова Наталья Александровна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Катикова Наиля Мянсуровна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Подготовка дела (собеседование)
13.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2023Предварительное судебное заседание
06.06.2023Производство по делу возобновлено
06.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее