Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 (2-2292/2022;) ~ М-2039/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-146/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003068-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                                   г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Денисовой О.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ТСН «УЮТ-81» к Зеленову А.Е. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ТСН «УЮТ-81» обратилось в суд с иском к Зеленову А.Е. и просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... от расположенного на нем металлического гаража, взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Определением от 21 октября 2022 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением Муромского городского суда от 13.12.2022 г. прекращено производство по делу по иску ТСН «УЮТ-81» к Пулишкову Э.В., Гусевой С.Е. об освобождении земельного участка, в виду отказа истца от иска в данной части.

Определением Муромского городского суда от 28.06.2023 года произведена замена ответчика Зеленовой Н.В. на ее правопреемника Зеленова А.Е.

Определением Муромского городского суда от 28.06.2023 года прекращено производство по делу по иску ТСН «УЮТ-81» к Дунаевой Е.А. об освобождении земельного участка, в виду отказа истца от иска в данной части.

Представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на 30 июня и 03 июля 2023 года, не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск ТСН «УЮТ-81» к Зеленову А.Е. об освобождении земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ТСН «УЮТ-81» к Зеленову А.Е. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                        М.В. Петрухин