Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 15.05.2023

Мировой судья Ахмадеева А.И.

УИД: №

Дело №

№

Учет 2.205 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Залиашвили М.А. на решение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Залиашвили М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Залиашвили М.А. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 112774661 8768, ИНН 7707782563) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Займ Онлайн», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20640 руб., в том числе: 11700 рублей основного долга и 8940 рублей процентов, а также 819 рублей 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось к Залиашвили М.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») и ответчиком Залиашвили М.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был предоставлен займа в размере 13000 руб. на срок 29 дней. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договорами уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору перешло сначала Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, а затем ООО «РСВ».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 640 руб., в том числе 11 700 руб. основного долга и 8 940 руб. процентов, а также 819 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Залиашвили М.А., представитель ООО «РСВ» в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Согласно заявлению Залиашвили М.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования не признал, поскольку договор займа с истцом не подписывал.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Залиашвили М.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований по спорному договору займа. Кроме того, ответчик указывает, что договора займа не заключал. Согласно кредитной истории, полученного ДД.ММ.ГГГГ из Объединённого кредитного бюро, отсутствуют сведения о факте обращения с заявлением о спорном займе.

Залиашвили М.А., представитель ООО «РСВ» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Залиашвили М.А. поддержал апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в размере 500000 руб.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Залиашвили М.А. заключен договор займа № на сумму 13000 руб. с процентной ставкой 657 годовых, сроком на 29 дней. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму в размере 19981 руб.

В соответствии с условиями договора при просрочке платежа процентная ставка изменяется на 730 процентов, начиная со следующего дня после плановой даты погашения.

Проценты за пользование займом исчисляются в размере, указанном в индивидуальных условиях договора займа. Размер начисляемых процентов на сумму долга по займу не может превышать 120 процентов от суммы основного долга, за исключением случаев осуществления продления займа. В случае продления займа расчет 120 процентов происходит каждый раз заново после продления, базой для расчета 120 процентов в этом случае является остаток основного долга, образовавшийся после оплаты продления займа.

Во исполнение заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» перечислило ответчику вышеуказанные денежные средства в размере 13000 руб. на банковскую карту заёмщика 427662*0994.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему переданы права требования по указанному договору займа, заключенному с Залиашвили М.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему переданы права требования по указанному договору займа, заключенному с Залиашвили М.А.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному истцом, за заемщиком Залиашвили М.А. образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20640 руб., из которых 11700 руб. задолженность по основному долгу и 8940 руб. задолженность по процентам за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору займа в размере 20640 руб., судебных расходов отменен по заявлению ответчика.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд первой инстанции, определяя размер задолженности, согласился с расчетом, составленным истцом, поскольку размер заявленных к взысканию сумм не противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора займа, взыскал с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что доводы ответчика о том, что спорный договор им не заключался, противоречит фактическим обстоятельствам делам.

Предоставление займов посредством сети «Интернет» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) ООО МФО «Займ Онлайн» через сеть «Интернет».

Согласно разделу 3 указанных правил перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.pavps.ru, принять условия соглашения и ознакомиться с правилами, Общими условиями, а также Тарифами.

В соответствии с разделом 4 правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля.

Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете, смс-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте.

Для принятия решения Банком о предоставлении займа, Залиашвили М.А. была заполнена анкета в электронной форме, а также заявление заемщика, с указанием его паспортных данных, местонахождения, контактной информации, места работы, составе семьи, доходах, было дано согласие на обработку, в том числе передачу персональных данных, в качестве способа получения денежных средств указана банковская карта №.

Доказательств того, что кто-то воспользовался его паспортными данными и телефонным в суд не представлено.

Кроме того, по запросу суда апелляционной инстанции предоставлена информация от ПАО «Сбербанк», согласно которой карта № со счетом №, открыта на имя Залиашвили М.А. ДД.ММ.ГГГГ. Датой транзакции от ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление в сумме 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты сумма в размере 13000 рублей выдана наличными в АТМ Сбербанк России2010.

Доводы жалобы о пропуске банком срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

О пропуске срока исковой давности ответчиком не было заявлено в суде первой инстанции, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что в кредитной истории Объединённого кредитного бюро от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о факте обращения с заявлением о спорном займе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку отсутствие сведений в кредитной истории не является оснований для отказа в удовлетворения иска.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Залиашвили М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: А.В.Никитина

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.