Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2021 ~ М-1801/2021 от 04.08.2021

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                      31 августа 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1775/2021 (УИД-<№>) по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО «СКБ-банк») к Корф Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Корф Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между истцом и Корф Л.А. заключен кредитный договор <№>, по которому предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по <Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. банк выполнил своевременно и в объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом <№> от <Дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 313 826,26 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с <Дата> по <Дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 169,13 руб. Судебным приказом <№> от 06.04.2020 с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 313 826,26 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,13 руб. Однако, после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, должник продолжает не исполнять обязательства. По состоянию на 18.06.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 695 066,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 253 545,29 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 441 520,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с Корф Л.А. вышеуказанную сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата>, задолженность по уплате процентов за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 150,66 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Корф Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушании дела не представила, о времени и дате рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на сумму ... руб. на срок по <Дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ... руб. банк выполнил своевременно и в объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер <№> от <Дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 313 826,26 руб., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с <Дата> по <Дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 169,13 руб. Судебным приказом <№> от 06.04.2020 с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 313 826,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169,13 рублей. Судебный приказ был вынесен. Однако, после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, должник продолжает не исполнять обязательства.

По состоянию на 18.06.2021 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 695 066,13 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 253 545,29 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 441 520,84 руб.

Ответчик Корф Л.А. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Между тем, Корф Л.А. неоднократно допускала просрочку по оплате, платежи и погашение кредита производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия <№> от 11.05.2021). Требования банка на момент подачи настоящего заявления ответчик не исполнил.

Сумма задолженности составляет 695 066,13 руб., из которых: сумма основного долга – 253 545,29 руб., сумма процентов – 441 520,84 руб.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Размер задолженности по основному долгу, процентам исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным.

06.04.2020 года мировым судьей судебного участка №69 г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Корф Л.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности.

Таким образом, принимая во внимание, что при заключении кредитного договора заемщику была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования, все условия кредитного договора между сторонами были согласованы, нарушений банком условий договора не допущено, и поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Корф Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Корф Л. А., <данные скрыты>, в пользу акционерного общества «ПАО «СКБ-банк», ИНН 6608003052, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 695 066,13 руб., из которых: сумма основного долга – 253 545,29 руб., сумма процентов – 441 520,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 150,66 рублей., а всего взыскать 705 216 (семьсот пять тысяч двести шестнадцать) рублей 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 сентября 2021 года.

     Судья             /подпись/                   Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.