Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 29.05.2023

УИД: <Номер изъят> Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 июля 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО13

с участием государственных обвинителей – прокурора Шебалинского района Республики Алтай ФИО11., заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай ФИО12

подсудимого Пайпанова А.Н.,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА ФИО14, представившего удостоверение <Номер изъят>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Пайпанова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пайпанов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 22 часов 50 минут 24 февраля 2023 года Пайпанов А.Н., находясь на прилегающей территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 22.11.2021 года, вступившему в законную силу 03.12.2021 года, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством водителю в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Ауди A4» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, доехал до <адрес>, где он в 23 часа 00 минут 24 февраля 2023 года был остановлен и в 23 часа 04 минуты того же дня был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством.

В 23 часа 13 минут 24 февраля 2023 года Пайпанову А.Н., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, расположенного около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Пайпанов А.Н. согласился, и, при прохождении в то же время и в том же месте освидетельствования, согласно результату освидетельствования алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,916 миллиграмм на один литр.

Таким образом, учитывая, что у Пайпанова А.Н. концентрация алкоголя при выдохе превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Пайпанов А.Н. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пайпанов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пайпанов А.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пайпанова А.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пайпанову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пайпанов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства сельской администрацией МО «<данные изъяты>» Пайпанов А.Н. характеризуется положительно.

Пайпанов А.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Пайпанова А.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, в том числе о месте и обстоятельствах начала им движения, не известных органу дознания, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пайпанова А.Н., суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Пайпановым А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Принимая во внимание сведения о характере и степени общественной опасности преступления, о личности Пайпанова А.Н., учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что Пайпановым А.Н. совершено преступление после осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что предыдущее исправительное воздействие назначенного наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о назначении Пайпанову А.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его поведение во время и после совершения преступления, а также факт отбытия основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, отсутствие данных об уклонении Пайпанова А.Н. от отбывания основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по предыдущему приговору суда, суд полагает возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и постановляет считать назначенное Пайпанову А.Н. наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> подсудимым полностью не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Пайпанов А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «Аudi A4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобилем марки «Аudi A4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Пайпанов А.Н. управлял в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть указанный автомобиль использовался им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и фактически являлся средством совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит Пайпанову А.Н. В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого Пайпанов А.Н. давал показания о принадлежности ему автомобиля марки «Аudi A4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 01 (л.д. 62-65). В судебном заседании Пайпанов А.Н. также подтвердил факт принадлежности автомобиля ему на праве собственности. Данных о принадлежности указанного транспортного средства третьему лицу стороной защиты в суд не представлено.

В этой связи указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пайпанова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 13 дней, и назначить Пайпанова А.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пайпанову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать Пайпанова А.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 19 июля 2023 года.

Меру пресечения Пайпанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осужденного Пайпанова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписями от 24.02.2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-носитель показаний анализатора алкоголя, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки «Аudi A4», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся на территории Отделения МВД России по Шебалинскому району, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина