Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД 66RS0012-01-2023-000400-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области                                                     04 апреля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ахмалиевой Э.М.,

подсудимого Клементьева С.С., его защитника адвоката Макухина Ю.А.,

подсудимого Тазырова В.О., его защитника адвоката Зубовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КЛЕМЕНТЬЕВА С.С., <*****>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 октября 2022 года (том 1 л.д. 77, 78),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ТАЗЫРОВА В.О., <*****>, не судимого,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 19 октября 2022 года (том 1 л.д. 95, 96),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клементьев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а подсудимый Тазыров В.О. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2022 года около 16:00 часов Клементьев С.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, обратился к Тазырову В.О. с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении для него без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон. Тазыров В.О. согласился помочь Клементьеву С.С. и с этой целью, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет через программу обмена электронными сообщениями «Телеграмм», действуя в интересах Клементьева С.С., договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, оговорив его стоимость и способ оплаты. Полученную от неустановленного лица информацию о стоимости и способе оплаты Тазыров З.О. передал Клементьеву С.С., который находясь в своей квартире по указанному адресу, посредством своего сотового телефона, используя приложение ПСБ Банк онлайн, перевел неустановленному сбытчику на указанный Тазыровым В.О. номер банковского счета денежные средства в сумме 2 807 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Тазыров В.О., получив от неустановленного лица координаты места размещения закладки с наркотическим средством сообщил их Клементьеву С.С., после чего 18 октября 2022 года около 17:00 часов Клементьев С.С. и Тазыров В.О. прибыли на участок местности, расположенный в ГСК № по ул. Войкова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где Тазыров В.О. указал Клементьеву С.С. по координатам № на место тайника с наркотическим средством. В указанном Тазыровым В.О. месте Клементьев С.С. у основания гаража обнаружил и умышленно без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,72 грамма в значительном размере Клементьев С.С. для удобства хранения положил в правый карман джинс, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

18 октября 2022 года около 17.10 часов Клементьев С.С. и Тазыров В.О. были задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» у дома № 40 «А» по ул. Лермонтова в г. Каменск-Уральский Свердловской области и доставлены в ОНК МО МВД РФ «Каменск-Уральский» адресу: ул. Мичурина, 18, где 18 октября 2022 года в период времени с 19.00 часов 19.20 часов в ходе личного досмотра у Клементьева С.С. в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к производному наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства № 882 от 0.10.2010 года), массой не менее 0,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Клементьев С.С., Тазыров В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Клементьев С.С., Тазыров В.О. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Клементьев С.С., Тазыров В.О. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники Макухин Ю.А., Зубова Л.Е., против рассмотрения уголовного дела в отношении Клементьева С.С., Тазырова В.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Клементьева С.С., Тазыров В.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Клементьева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия Тазырова В.О. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Клементьева С.С., Тазырова В.О. и условия жизни их семей.

Также при назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации, роль каждого из них в совершении преступления.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым Клементьевым С.С. совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения, а подсудимым Тазыровым В.О. - пособничество в совершении данного преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого Клементьева С.С. суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место регистрации, а также постоянное место жительства, где проживает с тетей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и родственников не поступало, с декабря 2019 года работает, положительно характеризуется по месту работы, каких-либо отрицательных явно характеристик в отношении Клементьева С.С. в материалы дела не представлено.

В качестве сведений о личности подсудимого Тазырова В.О. суд учитывает, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет место регистрации, а также постоянное место жительства, где проживает с матерью участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, каких-либо явно отрицательных характеристик в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Клементьева С.С., Тазырова В.О. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимых, наличие у Клементьева С.С. на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Клементьева С.С. малолетнего ребенка.

Также суд при назначении наказания Клементьеву С.С., Тазырову В.О., считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимые рассказывали о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердили указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемых, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимым обвинения, а затем и судом в основу приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Клементьева С.С., Тазырова В.О. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Клементьева С.С., Тазырова В.О., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения.

Оснований для назначения Клементьеву С.С., Тазырову В.О. дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2-2306-22 от 02 декабря 2022 года и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для возложения на Клементьева С.С. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд решает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Царева Э.В., по назначению за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного следствия. Поскольку обвинительный приговор в отношении Клементьева С.С., Тазырова В.О. выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛЕМЕНТЬЕВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить подсудимому Клементьеву С.С., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН: 6666007017, КПП 661201001, ОКТМО 65740000, КБК 18811603125010000140, Банк получателя Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, р/с 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200, УИН №.

ТАЗЫРОВА В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить подсудимому Тазырову В.О., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН: 6666007017, КПП 661201001, ОКТМО 65740000, КБК 18811603125010000140, Банк получателя Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, р/с 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200, УИН №

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клементьеву С.С., Тазырову В.О. – подписку о невыезде оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Клементьева С.С., Тазырову В.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Тазырову В.О.;

- выписку по лицевому счету Клементьева С.С. хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Iphon XR» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. О.С. Зуева