Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2011 ~ М-979/2011 от 10.02.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части уплаты начисленных процентов, и в части возврата основного долга. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 288344,05 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности, уменьшив размер исковых требований до 283344,05 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал в части взыскания основного долга и процентов, пояснил, что задолженность образовалась в связи с частым выездом ответчика в командировки за пределы республики и в связи с тем, что ответчик случайно часть денежных средств вносил на другую карту, просил уменьшить размер пени.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.

Кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ был заключен путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ

Предоставление кредита было произведено путем зачисления истцом суммы кредита на банковский счет Заемщика, счет платежной банковской карты №.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ п. 2.11 Правил заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.2.3 правил кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по возврату основного долга и в части уплаты начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283344,05 руб., из которых 215167,85 руб. – остаток ссудной задолженности, 11372,66 руб. – задолженность по пени, 56803,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчик размер задолженности не оспаривает, размер задолженности подтверждается расчетом истца и имеющимися в материалах дела финансовыми документами. В связи с этим судом принимаются расчеты истца.

Просроченный основной долг за указанный период подлежат взысканию в полном объеме, что составляет, согласно представленным расчетам, 215167,85 руб. Относительно заявленных сумм пени за нарушение срока уплаты платежей суд считает указанные суммы несоразмерными долговому обязательству и с учетом ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера пени, полагает возможным снизить сумму задолженности по пени с 11372,66 руб. до 5000 рублей, сумму задолженности по пени по просроченному долгу с 56803,54 руб. до 25000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности 245167, 85 рублей (215167,85 руб. + 5000 руб. + 25000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины в размере 10233,44 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 245167, 85 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10233,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ