Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-475/2023 от 29.06.2023

Дело № 4/17-475/2023                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс    Челябинской области 05 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при помощнике судьи Субботиной Е.А.,

с участием осужденного Соколова С.С.,

адвоката Хвостова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Соколова С.С., ...

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. осужден 08 февраля 2023 года Миасским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

В связи с неявкой Соколова С.С. без уважительной причины на регистрацию в УИИ 13.06.2023 года начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о продлении Соколову С.С. на два месяца испытательного срока условного осуждения к лишению свободы и вменении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц по графику, установленному УИИ.

Представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, которое поддерживает.

Осужденный Соколов С.С. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, указанные в представлении, указал, что в инспекцию не явился в связи тем, что не смог выехать с дачи, по вызову инспектора на следующий день не явился, т.к. был занят на работе. Обязался более нарушений не допускать.

Адвокат просил в удовлетворении представления отказать.

В соответствие с ч. 2 ст. 74 УК РФ, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года вступил в законную силу 28 февраля 2023 года (л.д. 2), поступил в Миасский филиал УИИ на исполнение 02 марта 2023 года (л.д. 5). При постановке на учет 03 марта 2023 года Соколову С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, что подтверждается подпиской и памяткой (л.д. 6, 7).

Из представленных материалов следует, что осужденный 13.06.2023 года без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ (л.д. 15). За данное нарушение 27.06.2023 года он в письменной форме предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 14).

Доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, не опровергнуты осужденным. При этом об иных нарушениях, в том числе после вынесения предупреждения, УИИ сведения суду не представлены.

Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, поскольку меры, принятые УИИ, являются достаточными, а допущенное единичное нарушение не свидетельствует о необходимости обязательного продления осужденному испытательного срока и вменения дополнительной обязанности.

Руководствуясь ст.ст.396 - 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года в отношении Соколова С.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья                                      В.И. Лыжина