Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2021 ~ М-665/2021 от 24.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области          16 ноября 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2021 (УИД 43RS0018-01-2021-001320-10) по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к Вохмяниной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратилось в суд с иском к ответчику Вохмяниной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <№>, по которому Вохмяниной Т.С. предоставлено <...> рубля <...> копеек на <...> месяца с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере <...> рублей <...> копеек. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнила. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С момента заключения договора займа ответчик перечислила денежные средства в размере <...> рублей <...> копейку, из которых <...> рублей <...> копеек - пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж внесен <дд.мм.гггг> в размере <...> рубля <...> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 150 455 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> о <дд.мм.гггг> в размере 59 190 рублей 59 копеек, пени за нарушение обязательств по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 42 182 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» по доверенности Кулалаева Т.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вохмянина Т.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Шмакова Н.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что денежные средства по договору займа были перечислены в счет покупки профнастила. Вохмянина Т.С. полагала, что заключает договор с продавцом товара, а не с микрофинансовой организацией, на срок 3 года, а оказалось, что на 2. У Вохмяниной Т.С. имеется еще один непогашенный кредит. В связи с пандемией, болезнью ответчик направляла почтой истцу заявление о неприменении к ней штрафных санкций. Ответчик не работает, размер ее пенсии составляет <...> тысяч рублей в месяц. Работать не может по состоянию здоровья.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> истцом ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ответчиком Вохмяниной Т.С. заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере <...> рубля <...> копеек, а ответчик обязалась вернуть ее и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...> копеек. Договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – <дд.мм.гггг> (п. 2 индивидуальных условий). Порядок определения процентной ставки по договору займа определен в соответствии с требованиями ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа, по день погашения задолженности включительно.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела (л.д. 27, 35-36), ответчиком не оспаривается.

При заключении договора займа заемщик Вохмянина Т.С. была ознакомлена с общими условия договора займа, выразила согласие на получение суммы займа в соответствии с индивидуальными и общими условиями (п. 14 индивидуальных условий договора займа).

Из заявления следует, что ответчик Вохмянина Т.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 11-16) задолженность по договору составила 251 828 рублей 32 копейки, в том числе:

- основной долг 150 455 рублей 73 копейки на <дд.мм.гггг>;

- проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 59 190 рублей 59 копеек;

- пени за нарушение обязательств по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 42 182 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из возражений представителя ответчика, данных в судебном заседании, и возражений Вохмяниной Т.С. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 52) следует, что в <...> г. Вохмянина Т.С. направляла почтой истцу заявление о предоставлении отсрочки по уплате кредита в связи с пандемией, неприменении к ней штрафных санкций.

Оценивая данные возражения, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» установлено, что заемщик - физическое лицо, заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до 03.04.2020) с кредитором договор займа, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30.09.2020, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, но не более 6 месяцев. Требование заемщика представляется кредитору способом, предусмотренным договором, или с использованием средств подвижной радиотелефонной связи с абонентского номера, информация о котором предоставлена заемщиком кредитору. Одним из обязательных условий, при наличии которых заемщик вправе обратиться к кредитору с вышеуказанным требованием, является снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год. В течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа).

Вохмянина Т.С. указала, что о предоставлении ей льготного периода направила истцу заявление, однако доказательств этому не представила.

Истец оспаривает факт обращения ответчика с заявкой на оформление «кредитных каникул» (л.д. 65).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предоставление заемщику льготного периода носит заявительный характер, и ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с таким заявлением, суд считает, что пени за нарушение обязательств по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 42 182 рубля начислены истцом законно и обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга (150 455,73 руб.) с процентами (59 190,59 руб. на <дд.мм.гггг>) и период их невозврата (не были возвращены ответчиком с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), суд считает, что требуемая истцом неустойка в размере 42 182 рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее до 20 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 239 646 рублей 32 копейки.

Возражения представителя ответчика о наличии у Вохмяниной Т.С. тяжелого материального положения не состоятельны. Данные обстоятельства не влекут освобождение заемщика от исполнения обязательств по договору займа, могут являться основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» удовлетворить частично.

Взыскать с Вохмяниной Т. С. в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» по договору потребительского займа № <№> от <дд.мм.гггг> основной долг в размере 150 455 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 59 190 рублей 59 копеек, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 20 000 рублей, расходы по госпошлине 5 596 рублей, а всего 235 242 рубля 32 копейки.

В удовлетворении иска о взыскании пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 22 182 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18.11.2021.

Судья Е.В. Шабалина