Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2023 (2-7461/2022;) ~ М-6490/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-370/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едренкиной Е. Ю. к Ермилову И. С. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Едренкина Е.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ повреждено принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки БМВ Х4, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта составила 403 600 рублей без учета износа. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 121 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 282 600 рублей, стоимости услуг независимого эксперта 10000 рублей, почтовые расходы в размере 254, 84 руб. и 76,50 рублей, расходы за юридические услуги 35000 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 6026 рублей.

Истец на подготовку, назначенную ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Едренкиной Е. Ю. к Ермилову И. С. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Едренкиной Е. Ю. к Ермилову И. С. о возмещении ущерба причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова