Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2023 ~ М-2635/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3854/2023 УИД 66RS0003-01-2023-002634-06 Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильяшенко Т.Н. к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильяшенко Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения в доме блоковой застройки с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***. Дом фактически является двухблочным, каждый из блоков является изолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи. Помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов. Помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, коммуникаций, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на обособленные земельные участки, самостоятельные системы отопления и электроснабжения. Дом разделен на два помещения. Истцу на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером ***, находящееся на земельном участке с кадастровым номером ***, который также принадлежит истцу на праве собственности. В целях улучшения жилищных условий, за счет собственных средств истца был осуществлен капитальный ремонт (реконструкция) принадлежащей истцу части дома, в ходе которого был выполнен надстрой второго этажа жилого дома, в результате чего увеличилась этажность дома. Площадь здания с кадастровым номером *** изменилась за счет реконструкции здания, а именно к части здания с кадастровым номером *** пристроен пристрой и возведен 2 этаж. Показатель площади здания – 130,8 кв.м. указан в разделе «характеристики здания» технического плана. Таким образом, площадь принадлежащего истцу жилого помещения в результате реконструкции увеличилась до 97,20 кв.м. 26.02.2022 истец обратилась в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением об изменении характеристик объекта в результате проведенной реконструкции объекта. 04.03.2022 Ильяшенко Т.Н.получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, установлен срок для устранения недостатков, основанием для приостановления государственного кадастрового учета послужило то, что в предоставленных документах отсутствует разрешение на строительство, проектная документация и разрешение на ввод в эксплуатацию. 16.03.2022 истцом получено уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета. Разрешение на строительство до проведения работ по реконструкции истцом не было получено, проектная документация не согласовывалась, в связи с чемразрешение на ввод в эксплуатацию в настоящее время получить и предоставить в регистрирующий орган не представляется возможным. В данной связи единственным способом сохранения объекта недвижимости в реконструированном состоянии является обращение в суд с исковым заявлением. Реконструированная часть жилого дома отличается от первоначальных параметров размерами, планировкой и площадью, следовательно, жилое помещение, включающее самовольно возведенные части, является новым объектом собственности. Согласно заключению № 07-22/КР-1 по результатам обследования жилого строения, расположенного по адресу: ***, на период обследования 05.07.2022 техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций объекта обследования – жилое строение, расположенное по адресу: ***, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как «Работоспособное техническое состояние» - категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. Обследуемое жилое помещение полностью пригодно для проживания, все необходимые санитарные требования и требования безопасности для жилых зданий выполняются. Объект соответствует требования Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно строительным нормам и правилам, требованиям к пожарной безопасности и санитарным нормам. Фактически указанное строение с кадастровым номером *** состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, собственником одной из которых – помещения с кадастровым номером *** и собственником помещения под кадастровым номером *** долям в праве собственности на объект недвижимости, без отступлений от данных долей. Конструктивная возможность – физический раздел дома не вызовет повреждения строительных конструкций и элементов, влияющих на несущую способность и надежность дома. Объемно-планировочное решение позволяет выполнение выдела без перестройки или перепланировки. Выделяемое помещение с кадастровым номером *** составляет изолированную часть дома с отдельным входом. В процессе реального раздела жилого дома нет необходимости в осуществлении переоборудования и перепроектирования жилого дома, таких как установка перегородок в комнатах, отдельного входа в жилой дом. В результате раздела дома будет обеспечена физическая автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. Образованные в результате раздела здания, объекты с кадастровым номером *** и кадастровым номером *** имеют возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Возможность обеспечить в выделяемой части санитарно-гигиенические и иные требования позволяет наличие автономных инженерных систем отопления, водоснабжения и канализации, электроснабжения. Выдел доли не приведет к снижению рыночной стоимости и ограничению оборотоспособности объектов недвижимости. По существу, выдел в натуре доли в жилом доме повлечет за собой в результате образование двух блокированных жилых домов, каждый из которых соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». В результате проведенной реконструкции не нарушены строительные нормы и правила, требования пожарной безопасности и санитарных норм, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью.

На основании изложенного, просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу:***, кадастровый номер ***, общей площадью130,8 кв.м., в реконструированном состоянии. Разделить жилой дом на два жилых блока: жилой блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 97,2 кв.м., с кадастровым номером ***, и жилой блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером ***. Признать право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 97,2 кв.м., количество этажей - 2.

Истец Ильяшенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В адрес суда поступил отзыв представителя ответчика - Новиковой В.М., действующей на основании доверенности от 27.07.2022, в котором указано, что при признании права собственности на самовольную постройку необходимо руководствоваться документами, которые подтверждают соблюдение требований, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания указанных в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств по иску о признании права собственности на самовольную постройку лежит на истце. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 60 кв.м., расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами ***, площадью 620 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за истцом, и с кадастровым номером ***. Разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требования закона об образовании новых объектов капитального строительства. По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации каждый блок жилого дома блокированной застройки должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования.

Третье лицо Пешков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Также в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 и ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно руководящим разъяснениям, приведенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилой дом, равно как и часть жилого дома, относится к жилым помещениям. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: ***, расположен жилой дом, площадью 60 кв.м., кадастровый номер ***.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 620 кв.м., принадлежащем на праве собственности ИльяшенкоТ.Н., и на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью 465 кв.м., принадлежащем на праве собственности Пешкову С.В.

В указанном жилом доме с кадастровым номером *** расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами *** и ***.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером *** представляет собой часть жилого дома, площадью 26,4 кв.м., собственником которого является истец Ильяшенко Т.Н.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение с кадастровым номером *** представляет собой часть жилого дома, площадью 33,6 кв.м., собственником которого является третье лицо Пешков С.В.

Как следует из искового заявления, с целью улучшения жилищных условий за счет собственных средств истцом была проведена реконструкция части жилого дома с кадастровым номером ***, в ходе которой был выполнен пристрой и надстрой второго этажа жилого дома, в результате увеличилась этажность дома и общая площадь жилого помещения до 97,20 кв.м.

26.02.2022 Ильяшенко Т.Н. обратилась в Управление Росреестра по Свердловской области с заявлением об изменении характеристик объекта, включающих в себя сведения о местоположении, площади, годе завершения строительства, назначении, наименовании, материале стен, количестве этажей здания с кадастровым номером ***, по адресу: ***, в результате реконструкции на основании технического плана здания от 12.02.2022.

04.03.2022 Управлением Росреестра по Свердловской области вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, установлен срок для устранения недостатков, в целях устранения причин приостановления предложено представить разрешительные документы для осуществления государственного кадастрового учета в отношении заявленного объекта недвижимого имущества, доработать технический план в соответствии с требованиями действующего законодательства, представить заявление на учет изменений в отношении заявленного объекта от собственника объекта недвижимости с кадастровым номером ***.

В силу п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан (п. 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: 1) законность владения землей, 2) принадлежность строения истцу (несение расходов на строительство, затрата личных средств), 3) отсутствие возражений от иных лиц, 4) отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, 5) принятие истцом мер к узаконению постройки в досудебном порядке.

В материалы дела представлен технический план здания от 12.02.2022, подготовленный кадастровым инженером Б <***>.

Технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменениями о местоположении, площади, года завершения строительства, назначения, наименовании, материале стен, количестве этажей здания с кадастровым номером *** в результате реконструкции.

Их технического плана следует, что в состав здания с кадастровым номером *** входят помещения с кадастровыми номерами *** и ***. Площадь здания с кадастровым номером *** изменилась за счет реконструкции здания, а именно к части здания (помещение с кадастровым номером ***) пристроен пристрой и возведен 2 этаж. Показатель площади здания – 130,8кв.м., указанный в разделе «Характеристики здания», определен согласно Приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, вступившему в силу с 01.01.2021. Средняя квадратическая погрешность площади здания определена по рекомендуемым формулам Приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393, вступившему в силу с 01.01.2021, и составляет 1,6 кв.м. Высота объекта не превышает 20 м. Согласно декларации об объекте недвижимости, собственник части жилого дома с кадастровым номером *** подтвердил достоверность и полноту сведений, указанных в декларации, что подтверждается подписью Пешкова С.В.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение от 12.07.2022 № 07-22/КР-1, выполненноеинженером-экспертом Х <***>.

Согласно выводам экспертного заключения, на период обследования 05.07.2022 техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций объекта обследования – жилое строение, расположенное по адресу: ***, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как «Работоспособное техническое состояние» - категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. Обследуемое жилое помещение полностью пригодно для проживания, все необходимые санитарные требования и требования безопасности для жилых зданий выполняются. Объект соответствует требования Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно строительным нормам и правилам, требованиям к пожарной безопасности и санитарным нормам. Фактически указанное строение с кадастровым номером *** состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, собственником одной из которых – помещения с кадастровым номером *** и собственником помещения под кадастровым номером *** долям в праве собственности на объект недвижимости, без отступлений от данных долей. Конструктивная возможность – физический раздел дома не вызовет повреждения строительных конструкций и элементов, влияющих на несущую способность и надежность дома. Объемно-планировочное решение позволяет выполнение выдела без перестройки или перепланировки. Выделяемое помещение с кадастровым номером *** составляет изолированную часть дома с отдельным входом. В процессе реального раздела жилого дома нет необходимости в осуществлении переоборудования и перепроектирования жилого дома, таких как установка перегородок в комнатах, отдельного входа в жилой дом. В результате раздела дома будет обеспечена физическая автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. Образованные в результате раздела здания, объекты с кадастровым номером *** и кадастровым номером *** имеют возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Возможность обеспечить в выделяемой части санитарно-гигиенические и иные требования позволяет наличие автономных инженерных систем отопления, водоснабжения и канализации, электроснабжения. Выдел доли не приведет к снижению рыночной стоимости и ограничению оборотоспособности объектов недвижимости. По существу, выдел в натуре доли в жилом доме повлечет за собой в результате образование двух блокированных жилых домов, каждый из которых соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные».

Оценивая экспертное заключение, подготовленное инженером-экспертом Х <***>, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. Из экспертного заключения следует, что эксперт провел необходимые исследования, результаты которых подробно изложены в заключении, эксперт имеет необходимую квалификацию и высшее строительно-техническое образование для составления заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта обоснованы, эксперт руководствовался соответствующей нормативной документацией.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и принимая во внимание, что истцом представлены достаточные и не оспоренные кем-либо доказательства возникновения у него права собственности на пристрой и 2 этаж здания, созданный объект недвижимого имущества соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, препятствий для признания за истцом данного права судом не установлено, суд находит требования истца о сохранениижилого дома, расположенного по адресу:***, кадастровый номер ***, общей площадью130,8 кв.м., в реконструированном состоянии подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о разделе жилого дома с кадастровым ***, расположенногопо адресу: ***, на два жилых блока дома блокированной застройки.

В соответствии с п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Принимая во внимание выводы технического плана, данные экспертного заключения, согласно которым каждый из блоков является изолированным, самостоятельным объектом недвижимого имущества, предназначенным для проживания одной семьи, поскольку помещения изолированы друг от друга капитальной стеной, не имеющей проемов, помещения не имеют общих входов, вспомогательных помещений, коммуникаций, каждое из помещений имеет самостоятельный выход на обособленные земельные участки, суд приходит к выводу о возможности раздела жилого дома по адресу: ***, в натуре по предложенному истцом варианту. Такой раздел не повлечет за собой нарушение требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В результате раздела жилого дома в собственность Ильяшенко Т.Н. суд передает жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 97,2 кв.м. (130,8 кв.м. – 33,6 кв.м.), количество этажей – 2.

В связи с тем, что в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, после вступления настоящего решения суда в законную силу признанное за истцом право собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчикомне имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ильяшенко Т.Н. к администрации г.Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 130,8 кв.м., количество этажей – 2, в реконструированном виде, согласно технического плана от 12.02.2022, подготовленного кадастровым инженером Б <***>.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, на два жилых блока: жилой блок блокированной застройки, общей площадью 97,2 кв.м., с кадастровым номером ***, и жилой блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером ***.

Признать за Ильяшенко Т.Н. (СНИЛС ***) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 97,2 кв.м., количество этажей – 2.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева