Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2021 ~ М-705/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-2105/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-001385-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Черемновой О.А.,

с участием прокурора Труновой Н.А.,

истца Кузнецовой Ю.А.,

ответчика Саренкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 июня 2021 г. дело по иску Кузнецовой Ю. А. к Саренкову А. Н. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Ю.А. обратилась в суд с иском к Саренкову А.Н. о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является кандидатом экономических наук, доцентом кафедры экономики и управления филиала Кузбасского государственного технического университета им. Т.Ф. Горбачева в г. Новокузнецке. Ответчик совершил в отношении истцы неправомерное действие, заключающееся в следующем.

17.12.2020г. в 11:45 часов истец припарковала свой автомобиль марки Toyota Carina, 1999 года выпуска, г/н №, на парковке напротив магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. Выйдя из магазина в 11:55 часов истец обнаружила, что ее автомобиль заблокирован другим автомобилем марки Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащим ответчику, в связи с чем Кузнецова Ю.А. не смогла выехать с парковочного места. Истец подождала водителя, однако через 20 минут он не подошел, попыталась толкать машину, чтобы сработала сигнализация. Через 25 минут истец вызвала сотрудников ГИБДД. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГИБДД определили номер телефона водителя и позвонили ему, после чего подошла женщина, которая представилась водителем и убрала автомобиль. Общее время на разрешение ситуации составило более 40 минут. Истец была с сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду того, что на улице был сильный ветер, для обогрева автомобиль все время работал на холостых оборотах, что негативно сказалось на работе двигателя. В результате данного происшествия истец получила моральный вред, который выразился в следующем:

1. истец опоздала на работу и получила выговор, поскольку Кузнецову Ю.А. ожидали и не дождались студенты 5 курса для того, чтобы сдать задолженность по дисциплине «Внешнеэкономическая деятельность»;

2. выговор сказался на снижении размера премии;

3. у сына истицы из-за холода спровоцирован <данные изъяты>, в связи с чем он ушел на больничный и не доучился полугодие.

Также истец много времени потратила на процесс разбирательства в ГИБДД по данному делу.

Просит взыскать с водителя автомобиля Nissan X-Trail, г/н №, 20 000 руб. за причиненный моральный вред.

Истец Кузнецова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саренков А.Н. возражал против исковых требований.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель С.Д.Ю., которая суду пояснила, что 17 декабря 2020г. у Кузнецовой Ю.А. была назначена консультация, однако истец не явилась.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, оставившего заявленные требования на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, основанием гражданско-правовой ответственности является правонарушение, т.е. противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. В случае причинения вреда административным правонарушением потерпевший и правонарушитель, являющийся причинителем вреда, становятся участниками не только административных, но и гражданских правоотношений, возникающих вследствие причинения вреда, а потому вопросы, связанные с возмещением такого вреда, могут и должны разрешаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, предусматривающими различные способы возмещения вреда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.12.2020г. в 11:45 часов истец припарковала свой автомобиль марки Toyota Carina, 1999 года выпуска, г/н №, на парковке напротив магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>. Выйдя из магазина в 11:55 часов истец обнаружила, что ее автомобиль заблокирован другим автомобилем марки Nissan X-Trail, г/н №, принадлежащим ответчику, в связи с чем Кузнецова Ю.А. не смогла выехать с парковочного места.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.12.2020г. Саренков А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.

В результате противоправных действий, совершенных ответчиком, Кузнецовой Ю.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных опозданием истицы на работу, устным замечанием руководителя за опоздание и не проведение консультации со студентами, переживаниях за здоровье несовершеннолетнего сына Е.М., а также необходимостью урегулирования ситуации, связанной с нарушением правил ПДД, в ГИБДД.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности Кузнецовой Ю.А., характер перенесенных нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, приходит к выводу, что компенсацию морального вреда, причиненного Кузнецовой Ю.А., следует определить в сумме 1 500 руб.

С учетом изложенного, с Саренкова А.Н. в пользу Кузнецовой Ю.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Кузнецовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Саренкову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о возмещении морального вреда.

Взыскать в пользу истца Кузнецовой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ответчика Саренкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий:     (подпись) Н.В. Вихорева