Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2022 от 18.05.2022

Дело № 4/17 – 43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                         22 июля 2022 г.

      Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Куприянова А.А.,

у с т а н о в и л:

В суд с вышеуказанным представлением обратилась начальник уголовно – исполнительной инспекции Бродникова Л.П. о необходимости продления условно осужденному Куприянову А.А. испытательного срока на 02 месяца и возложении дополнительной обязанности: в течении 3 (трех) месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, в связи с тем, что им нарушаются условия отбывания условного осуждения.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель прокуратуры Мегино – Кангаласского района РС (Я), представитель уголовно - исполнительной инспекции и условно осужденный Куприянов А.А.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представление материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, Куприянов А.А. осужден приговором Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 06 октября 2021 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

22 октября 2021 г. условно осужденному Куприянову А.А. были разъяснены условия отбывания условного осуждения и правовые последствия в случае допущения нарушений, о чем у него была отобрана соответствующая подписка и памятка.

Вместе с тем, несмотря на указанные разъяснения, условно осужденный Куприянов А.А. в период испытательного срока совершил административное правонарушение.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району от 04 мая 2022 г. Куприянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных материалов также усматривается, что условно сужденный Куприянов А.А. без уважительных причин не являлся по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию 05 мая 2022 г.

Согласно письменному объяснению Куприянова А.А. от 16 мая 2022 г., он 04 мая 2022 г. утром 06 час. выпив пол бутылки водки поехал на регистрацию в УИИ и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 05 мая 2022 г. по вызову УИИ не явился без уважительных причин.

16 мая 2022 г. условно осужденный Куприянов А.А. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

При установленных обстоятельствах, учитывая поведение условно осужденного Куприянова А.А. в период испытательного срока, и в целях усиления контроля за условно осужденным и предупреждения повторных правонарушений или преступлений с его стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении представления и продлении условно осужденному Куприянову А.А. испытательного срока на 02 месяца и возложении дополнительной обязанности: в течении 3 (трех) месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПКРФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Мегино – Кангаласского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) Бродниковой Л.П. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Куприянова А.А. - удовлетворить.

Продлить в отношении Куприянова А.А. на 02 (два) месяца испытательный срок по приговору Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от 06 октября 2021 г. и возложить на него дополнительную обязанность - в течении 3 (трех) месяцев в установленное время являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                       .                     Соловьев А.В.

.

. .