Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2024 от 17.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород 7 мая 2024 года

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Петрухиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Редько Д.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгород Гафуровой В.Г.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г. Н. Новгорода Деменюка М.Ю., представившего удостоверение адвоката №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алламов Ш., (дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алламов Ш. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14.02.2022у Алламов Ш. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, Алламов Ш., действуя умышленно, не позднее (дата), находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение №... от (дата) на имя Алламов Ш., (дата) г.р. и стал его хранить для последующего предъявления.

(дата) в 23 часа 05 минут Алламов Ш., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, двигался на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Х 068 ВЗ 152 по (адрес) был остановлен сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Сотрудник полиции попросил Алламов Ш. предъявить документы. Алламов Ш., действуя умышленно, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду поддельное водительское удостоверение №... от (дата) на имя Алламов Ш., (дата) г.р.

(дата) в 01 час 05 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду у Алламов Ш. было изъято водительское удостоверение №... №... от (дата) на имя Алламов Ш., (дата) г.р., которое согласно заключению эксперта №... от (дата) изготовлено не на бланке предприятия, изготавливающим водительское удостоверение (адрес). Изображение лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения №... №... от (дата) на имя Алламов Ш., (дата) г.р., нанесены способом струйной печати на современной копировально-множительной технике.

Действия Алламов Ш. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, датированного (дата), Алламов Ш. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В приложенном к заявлению объяснении, указал о полном признании вины.

Судом установлено, что Алламов Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, им до начала настоящего судебного разбирательства было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствие, в судебном заседании защита прав подсудимого обеспечена путем допуска к участию в деле защитника - адвоката ФИО5, по назначению суда, с последующей оплатой услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого Алламов Ш. по его ходатайству не нарушит принципа состязательности процесса, а также прав и законных интересов подсудимого и других участников судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Алламов Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, поскольку сроки давности уголовного преследования истекли.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия решения о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является согласие на это самого лица, совершившего преступление. Если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела, то суд при наличии предусмотренных ст.78 УК РФ условий в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Алламов Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Алламов Ш. вину признает, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен.

Часть 3 статьи 327 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу было приостановлено (дата), в связи с объявлением Алламов Ш. в розыск (Том 1 л.д. 110). При этом, из текста объяснения, содержащегося в материалах дела следует, что (дата) Алламов Ш. вылетел в (адрес), где проживает до настоящего времени. Ввиду отсутствия финансовой возможности приехать в г. Н. Новгород не может. (дата) направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что срок привлечения его к уголовной ответственности был возобновлен с того момента, когда последний изъявил в письменном виде свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Несвоевременное возобновление производства по уголовному делу и его рассмотрение с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по мнению суда, в данном случае препятствует применению в отношении Алламов Ш. положений ч. 3 ст. 78 УК РФ.

В связи с изложенным выше, исходя из установленной судом даты совершения преступления, указанной в обвинительном заключении в период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу, что срок привлечения Алламов Ш. к уголовной ответственности на момент рассмотрения уголовного дела судом истек, в связи с чем уголовное дело по обвинению Алламов Ш. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Алламов Ш., ранее избранная в отношении него мера пресечения, на основании постановления Советского районного суда г. Н. Новгорода (дата) в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания Алламов Ш., подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Алламов Ш., (дата) года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Алламов Ш. в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания Алламов Ш. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение №... №... от (дата) на имя Алламов Ш., (дата) г.р – направленное в (адрес) для постановки на региональный экспертный криминалистический учет МВД России – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица по ч. 1 ст. 327 УК РФ (КУСП №... от (дата));

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Алламов Ш. – в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, Алламов Ш. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с участием защиты по назначению либо по соглашению.

Председательствующий Е.В. Петрухина