Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-10/2023 (1-180/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-10/2023

УИД 33RS0009-01-2022-001181-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                                         10 февраля 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., подсудимого Терентьева А.А., его защитников - адвокатов Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 18 января 2023 года, Соловьевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2023 года, при секретаре Голенковой С.В., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев Александр Анатольевич совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи .... от 02 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи .... от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 04 мая 2019 года, Терентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В дневное время 02 сентября 2022 года, не позднее 15 часов 15 минут, Терентьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея прямой умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, по мотиву намерения совершить поездку, находясь возле ...., сел за руль скутера марки <данные изъяты> VIN № №, без государственного регистрационного знака, завел его при помощи ключа и начал самостоятельное движение в направлении .....

В тот же день около 15 часов 15 минут возле .... скутер марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Терентьева А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ...., а сам Терентьев А.А. отстранён от управления данным транспортным средством.

02 сентября 2022 года в 15 часов 56 минут Терентьев А.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, был направлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... А.А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Терентьев А.А. отказался.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, используемым, в том числе, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терентьев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 02 сентября 2022 года около 14 часов Терентьев А.А. находился по месту жительства по адресу: ...., в болезненном состоянии после употребления спиртного накануне. При этом Т.Т.А. попросила его съездить в аптеку с целью приобретения лекарств для её матери. Терентьев А.А. осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но согласился помочь Т.Т.А. С указанной целью 02 сентября 2022 года около 14 часов Терентьев А.А. на принадлежащем ему скутере марки <данные изъяты> проследовал от .... к аптеке, расположенной в ..... Осуществив приобретение лекарств, продуктов питания и алкоголя, Терентьев А.А. вышел из магазина, сел за руль скутера и проследовал на нем в сторону дома по автодороге в ..... В ходе движения его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее один из сотрудников ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 Touch». Терентьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования, так как было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, кроме того, он торопился домой для передачи лекарств Т.Т.А. После этого сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался по тем же причинам. В ходе разбирательства сотрудником ГИБДД составлялись соответствующие протоколы, с которыми Терентьев А.А. ознакомился и поставил свою подпись. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля А.А.Н., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ..... 02 сентября 2022 года А.А.Н. находился на службе совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по .... С.А.А. Около 15 часов 15 минут 02 сентября 2022 года в районе .... ими был остановлен Терентьев А.А., который управлял скутером марки <данные изъяты> имея признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием у Терентьева А.А. признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее А.А.Н. предложил Терентьеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch», на что Терентьев А.А. ответил отказом. А.А.Н. составил акт об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении Терентьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Терентьев А.А. также отказался. В дальнейшем Терентьев А.А. был доставлен в ОМВД России по ...., где в его действиях были установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля С.А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Н. (т. 1, л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля Т.Т.А., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными и исследованными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с сожителем Терентьевым А.А. и матерью Т.Т.И., являющейся инвалидом. 02 сентября 2022 года Терентьев А.А. находился по месту жительства в болезненном состоянии, так как накануне употреблял спиртное. Около 14 часов 30 минут того же дня Т.Т.А. попросила Терентьева А.А. съездить в .... для приобретения лекарств для её матери. Терентьев А.А. согласился и, сев за руль принадлежащего ему скутера, направился в аптеку. Некоторое время спустя, Терентьева А.А. привезли домой сотрудники ГИБДД и сообщили ей, что он задержан за управление скутером в состоянии опьянения. Охарактеризовать Терентьева А.А. она может только с положительной стороны, он в полной мере обеспечивает их семью и помогает ей в уходе за Т.Т.И. (т. 1, л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля М.А.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в .... и является соседкой Т.Т.А., которая проживает с сожителем Терентьевым А.А. и матерью Т.Т.И., являющейся инвалидом первой группы и нуждающейся в постоянном уходе. В дневное время 02 сентября 2022 года ей позвонила Т.Т.А., сообщила, что ей необходимо отъехать, и попросила присмотреть за Т.Т.И., на что она согласилась. Некоторое время спустя, Т.Т.А. вернулась вместе с Терентьевым А.А., который рассказал ей, что его остановили сотрудники ГИБДД. Охарактеризовать Терентьева А.А. она может только с положительной стороны (т. 1, л.д. 107-110).

Совершение Терентьевым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена территория автостоянки ОМВД России по ...., расположенная по адресу: ...., на которой располагается транспортное средство - скутер марки <данные изъяты> принадлежащий Терентьеву А.А. (т. 1, л.д. 27-28).

Протоколом выемки от 19 сентября 2022 года, согласно которому в ОМВД России по ...., расположенному по адресу: ...., у свидетеля А.А.Н. изъят DVD диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля А.А.Н. Осмотром установлено, что на видеозаписи, произведенной 02 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут 13 секунд до 16 часов 06 минут 12 секунд, изображено: передвижение мужчины без шлема на скутере от магазина «Пятерочка» по автомобильной дороге; процедура отстранения мужчины, который представился Терентьевым А.А., от управления транспортным средством; исполнение сотрудником ГИБДД действий, направленных на прохождение мужчиной, представившимся Терентьевым А.А., процедур освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которых мужчина отказался (т. 1, л.д.117-123).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2022 года, проведенного с участием начальника ГИБДД ОМВД России по .... Ф.А.С., согласно которому осмотрен скутер марки <данные изъяты>», принадлежащий Терентьеву А.А., имеющий двигатель объемом 50 кубических сантиметров (т. 1, л.д. 129-131).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2022 года, согласно которому 02 сентября 2022 года в 15 часов 20 минут Терентьев А.А. отстранен от управления скутером марки <данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 1, л.д. 16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2022 года, согласно которому Терентьев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 19).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2022 года, согласно которому 02 сентября 2022 года 15 часов 56 минут Терентьев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д. 20).

Постановлением мирового судьи .... от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, которым Терентьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т. 1, л.д. 33-35).

Постановлением мирового судьи .... от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 04 мая 2019 года, которым Терентьев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (т. 1, л.д. 38-41).

Справкой из МО МВД России «Ковровский» от 06 сентября 2022 года, согласно которой водительское удостоверение сдано Терентьевым А.А. 25 апреля 2019 года (т. 1, л.д. 67).

Вещественными доказательствами: скутером марки <данные изъяты> имеющим VIN №, и DVD диском с видеозаписью (т. 1, л.д. 124-125, 128).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Терентьева А.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Показания Терентьева А.А., данные им в ходе судебного заседания, суд оценивает как правдивые и достоверные, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью доказательств, представленной суду стороной государственного обвинения, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В ходе предварительного расследования по делу свидетели давали последовательные логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения преступления Терентьев А.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из положений ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Вместе с тем, Терентьев А.А. является лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент совершения преступления, исходя из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, используемого, в том числе, для целей ст. 264.1 УК РФ, так как Терентьев А.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, действия Терентьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Терентьев А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту работы - также положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, осуществление им ухода за Т.Т.И., являющейся инвалидом, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьеву А.А., суд в соответствии с                 п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 октября 2022 года Терентьев А.А. обнаруживает <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Терентьев А.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт Терентьева А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Терентьевым А.А. преступления, личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания Терентьеву А.А. суд приходит к выводу, что положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат с учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, полагая, что исправительное воздействие ранее отбытого наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать ему за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, учитывая при этом положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Терентьеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Терентьева А.А. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении Терентьева А.А. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (VIN№) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░