Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 26.04.2024

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Дзержинск                                                                                                  07 июня 2024 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.,

    подсудимой Туруниной Н.В.,

    защитника – адвоката <данные изъяты> Чуевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Туруниной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

    13.02.2020 <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

    29.10.2020 <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13.02.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 13.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.09.2022 освобождена по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Турунина Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    Около 12 часов 00 минут 04.04.2024, более точное время не установлено, Турунина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у <адрес> припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> ФИО1, решила неправомерно завладеть им, не имея права управления транспортными средствами, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, Турунина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов 00 минут 04.04.2024, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, взяла с тумбочки ключ от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 и вышла на улицу.

    После этого, около 12 часов 00 минут 04.04.2024 Турунина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без разрешения собственника автомобиля ФИО1, не имея законного права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, подошла к данному автомобилю, припаркованному у вышеуказанного дома, и имевшимся при ней ключом открыла автомобиль, села на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, повернула его, привела двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в рабочее состояние и совершила на нем незаконную поездку по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладела автомобилем без цели хищения.

    04.04.2024 в 13 часов 45 минут Турунина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и её преступные действия были пресечены.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Турунина Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний Туруниной Н.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой 09.04.2024 (т.1 л.д.44-46), следует, что ей разъяснено, что её показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае её последующего отказа от них. Речь дознавателя ей ясна и понятна, слышит хорошо, русским языком владеет. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и поменяла свою девичью фамилию – <данные изъяты> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 развелись. После развода они с ФИО1 неоднократно встречались и проводили время вместе, поддерживая общение. 04.04.2024 около 04 часов 00 минут она позвонила ФИО1 и спросила у него, может ли она приехать к нему в гости, ФИО1 согласился. Она приехала к ФИО1 на такси по адресу: <адрес>. Они вместе с ФИО1 сидели у него и распивали спиртные напитки. После распития спиртного они с ФИО1 легли спать. Около 09 часов 00 минут они с ФИО1 проснулись и продолжили распивать спиртное. Около 12 часов 00 минут между ними произошел словесный конфликт, после которого ФИО1 пошел спать. Когда он уснул, она решила взять ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Хочет пояснить, что данный автомобиль ФИО1 приобрел еще до их с ним брака. Также хочет пояснить, что ключи от вышеуказанного автомобиля находились на тумбочке в прихожей. Взяв ключи, она вышла из квартиры. Выйдя на улицу, она пришла к вышеуказанному автомобилю. Далее она открыла автомобиль и села на водительское сидение и стала слушать музыку. Сколько она там сидела, она не помнит. Далее она завела двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и решила поехать от дома ФИО1 по адресу: <адрес> по направлению <адрес>, чтобы там прогуляться. Немного погуляв около <адрес>, она на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № решила поехать обратно к дому ФИО1. По пути следования на одном из поворотов она не справилась с управлением и врезалась на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кусты. От удара в салоне машины, которой она управляла, сработали подушки безопасности. Далее на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым она сказала, что автомобиль, которым она управляла, принадлежит её бывшему мужу, а также о том, что она на нем совершила одну непродолжительную поездку. Также на место происшествия приехали сотрудники <данные изъяты>, которые в отношении неё составили административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее она была доставлена в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Хочет пояснить, что <данные изъяты> ФИО1 не разрешал ей пользоваться его автомобилем. Хочет пояснить, что ранее она никогда не имела водительского удостоверения на право управления какими-либо транспортными средствами.

    В судебном заседании подсудимая Турунина Н.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Точную дату не помнит он вернулся домой и припарковал автомобиль у <адрес>. Ключи от автомобиля хранил на полке в прихожей. К нему ночью на такси приехала <данные изъяты> Турунина Н.В., они распивали спиртные напитки. Затем он уснул, проснувшись не обнаружил в квартире ни Туруниной Н.В., ни ключей от автомобиля. В этот момент ему позвонила Турунина Н.В. и сказала, что она взяла автомобиль и ее остановили сотрудники полиции. Ему так же известно об отсутствии у Туруниной Н.В. права управления транспортным средством, ранее Туруниной Н.В. он никогда автомобиль не передавал, разрешения на пользование автомобилем не давал. После произошедшего, Турунина Н.В. ему выплатила 50 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, претензий к ней не имеет.

    Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего ФИО1, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего от 08.04.2024 (т.1 л.д.22-24), следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. Его <данные изъяты> является гражданка Турунина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, развелись ДД.ММ.ГГГГ. Совместно после расторжения брака не проживали. Вели совместное хозяйство до января 2024 года. 15.07.2021 он приобрел в собственность автомашину марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №. Автомашина была приобретена по кредитному договору займа с банком <данные изъяты> за 1400000 рублей. Автомашина оборудована сигнализацией с обратной связью. Управлял автомашиной только он. Автомашина застрахована по системе <данные изъяты> в страховой компании <данные изъяты>. Когда он вступил в брак с Туруниной Н.В., то она не имела водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и до настоящего времени не имеет. После развода он изредка встречался с Туруниной Н.В. Хочет пояснить, что он всегда паркует свой автомобиль на неохраняемой стоянке по адресу <адрес>. 03.04.2024 он припарковал свой автомобиль на вышеуказанной стоянке около 22 часов 00 минут, поставил автомашину на сигнализацию и ушел домой. Находясь дома, он употреблял спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут 04.04.2024 Турунина Н.В. позвонила ему на телефон и попросила приехать в гости, тот согласился. Она приехала к нему домой на такси. Они с ней вдвоем распивали спиртные напитки, находясь у него в квартире. Хочет пояснить, что ключи от его автомашины он всегда оставляет и хранит на тумбочке в прихожей в открытом доступе. Комплектов ключей от автомашины у него два, один из них он хранит у мамы дома на <адрес>, второй комплект у него. С Туруниной Н.В. они распивали спиртные напитки примерно до 07 часов 00 минут, по крайне мере он помнит, что потом уснул. До того как он уснул Турунина Н.В., находилась у него дома. Ключи от автомашины она могла видеть. Он проснулся от телефонного звонка в 14 часов 30 минут, ему позвонила Турунина Н.В. и пояснила, что она разбила, принадлежащую ему автомашину и ее остановили сотрудники полиции, также что она находится по адресу: <адрес>. Он сразу же на такси поехал по данному адресу. На месте его встретили сотрудники полиции, он предоставил им документы на право собственности данного автомобиля, а именно предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и свое водительское удостоверение, которые находились в машине в бардачке. Автомашину ему открывал ключом сотрудник полиции. Ключи и документы от автомашины остались у сотрудника полиции. Он знал, что Турунина Н.В. не имеет права управления транспортным средством, поэтому он никогда ей не передавал право управления своим автомобилем и ключи от своего автомобиля. Считает, что пока он спал, Турунина Н.В. воспользовалась ключами от автомобиля и неправомерно им завладела, управлять данной автомашиной он ей не разрешал. Рассмотрев, принадлежащий ему автомобиль после угона, он увидел на нем повреждения: повреждение переднего бампера, повреждения по кузову спереди с правой стороны, повреждение лобового стекла, вылетели две подушки безопасности, произошла деформация кузова автомашины.

    Просит привлечь гр. Турунину Н.В. к ответственности за неправомерное завладение, принадлежащим ему автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

    Оглашенные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия объяснил давностью произошедшего.

    Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии 15.04.2024 (т.1 л.д. 55-57), следует, что он исполняет свои обязанности в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит: <данные изъяты>

        Согласно графику работы в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 04.04.2024 он находился на службе в составе автопатруля <данные изъяты> совместно со <данные изъяты> ФИО3 В 13 часов 20 минут по <данные изъяты> было получено сообщение, что по адресу: <адрес> у магазина <данные изъяты> находится неадекватная девушка на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Прибыв на место, 04.04.2024 в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес> ими была задержана молодая девушка, которая им представилась, как Турунина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В ходе беседы с гражданкой Туруниной Н.В. она пояснила, что 04.04.2024 в утреннее время по адресу: <адрес> в ходе совместного распития алкоголя с <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, она без разрешения ФИО1 взяла ключи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, после чего уехала за рулем данного транспортного средства. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ими была обнаружена возле <адрес>, у которого имелись механические повреждения (лобовое стекло, передний бампер, задняя лева фара). Также в ходе разбирательства на место прибыл гражданин ФИО1, который ими был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Гражданка Турунина Н.В. была ими передана прибывшим сотрудникам <данные изъяты> - автопатрулю № ФИО4 Физическая сила и специальные средства не применялись.

    Вина Туруниной Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

    У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которое получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы котором суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает указанные показания свидетеля допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой Туруниной Н.В., а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

    Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1, устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Потерпевший после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердил. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие ему известными фактические обстоятельства, показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

    Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимой Туруниной Н.В. Оснований для самооговора судом также не установлено.

    В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая Турунина Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Туруниной Н.В., данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой. Оглашенные показания подсудимая подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимой Туруниной Н.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

    Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимой Туруниной Н.В., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Туруниной Н.В. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Туруниной Н.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Квалификация действий Туруниной Н.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимой не имеется.

<данные изъяты>

    С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Турунину Н.В. в отношении совершенного ею деяния вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

        В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Туруниной Н.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Туруниной Н.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    С учетом судимостей от 13.02.2020, 29.10.2020, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Туруниной Н.В. имеется рецидив преступлений.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Туруниной Н.В. суд признает рецидив преступлений.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимую Турунину Н.В. при принятии ею решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

    Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, при этом судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Туруниной Н.В. наказания не применяются.

    С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при альтернативной санкции, назначает Туруниной Н.В. наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

    В соответствии с положениями п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания ", с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Туруниной Н.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, условий ее жизни, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Туруниной Н.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а наказание, несвязанное с изоляцией подсудимой от общества, будет является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

    В связи с чем, суд полагает возможным, назначив подсудимой наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы, применить в отношении подсудимой Туруниной Н.В. положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок, достаточный для достижения целей наказания и исправления подсудимой. При этом судом учитывается, что подсудимая является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

    Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Туруниной Н.В. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Туруниной Н.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                   ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░