Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2022 ~ М-2633/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-2927/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2022 года     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи          Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания              Джунгуровой Д.Б.,

с участием прокурора                           Анжировой Э.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Элисты в интересах Боковой Александры Дмитриевны к Администрации г. Элисты о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного для проживания,

у с т а н о в и л:

прокурор г. Элисты обратился в суд в интересах Боковой А.Д. с указанным иском к Администрации г. Элисты, мотивируя следующим. Прокуратурой г. Элисты по результатам проверки по обращению Боковой А.Д. установлено, Бокова А.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. С 21 июля 1993 года она состоит на учете в Администрации г. Элисты в качестве малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. На основании акта Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда от 23 сентября 2021 года вынесено заключение о выявлении основании для признания дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, непригодным для проживания и подлежащим сносу. До настоящего времени истец жилым помещением не обеспечен, какие-либо жилые помещения на праве собственности у истца отсутствуют. Общая площадь вышеуказанного жилого помещения состояла 77,42 кв.м., в связи с чем Боковой А.Д. должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования – г. Элисты, общей площадью не менее ранее занимаемого. Просила суд возложить обязанность на Администрацию г. Элисты предоставить вне очереди Боковой А.Д. на условиях договора социального найма, отвечающее установленным требованиям, благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, в границах муниципального образования – г.Элиста.

В судебном заседании помощник прокурора Анжирова Э.Ц. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г. Элисты Мучкаев Э.Б. в судебном заседании признал исковые требования, представив письменное заявление о признании иска.

В судебное заседание истец Бокова А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, учетного дела № 5-1103 в отношении Боковой А.Д., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно п. 1 ч. 1,3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В разъяснениях п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, что ФИО4 (наниматель), на основании договора социального найма жилого помещения № 1131 от 24 сентября 2009 года, заключенного между ним и муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» (наймодатель), согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4 комнат, общей площадью 77, 42 кв.м., по адресу: <данные изъяты>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – зять, ФИО2 – внучка, ФИО3 – внук, Бокова Александра Дмитриевна – дочь, ФИО5 – жена сына пасынка, ФИО6 – сын пасынка, ФИО7 – пасынок, ФИО8 – правнучка, ФИО9 – внучка, ФИО10 – внук.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 22 января 2016 года отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 января 2016 года, актовая запись № 69.

Из ответа Администрации г. Элисты от 23 декабря 2020 года следует, что постановлением Администрации г. Элисты от 31 марта 2016 года № 629 ФИО4 снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи со смертью. Постановлением Администрации г. Элисты от 21 марта 2017 года № 495 учет нуждающегося в жилом помещении ФИО4 переоформлен на Бокову А.Д.

Постановлением Администрации г. Элисты от 13 октября 2021 года № 1925, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, на Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты возложена обязанность о расторжении договоров социального найма с нанимателями жилого дома, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу, и предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в соответствии со ст. 86, 89 ЖК РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени истец жилым помещением не обеспечена, какие-либо жилые помещения по договору социального найма или на праве собственности у истца отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 25 августа 2022 года № КУВИ-001/2022-146741836. Истец зарегистрирована по адресу несуществующего жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Элиста Мучкаев Э.Б. признал исковые требования, представив письменное заявление, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма, поскольку принадлежащее ей жилое помещение уничтожено, она состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, ответчик исковые требования признал, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░