Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-145/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000670-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                                                         гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – ...

потерпевших ГРГ, ГОТ,

подсудимого БАФ, его защитника - адвоката КМР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Багаутдинова Айдара Фиргатовича, родившегося < дата > в поселке ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в ООО «ЖК «Умный дом», военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (освобожден < дата > по отбытию срока наказания);

- < дата > Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- < дата > Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от < дата >) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.314.1, ст.70 (приговор от < дата >) УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > освобожден условно-досрочно на 10 месяцев. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > условно-досрочное освобождение, назначенное постановление суда от < дата > по приговору суда от < дата > отменено, БАФ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию стророго режима сроком на 10 месяцев (наказания отбытого не имеет),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов А.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, БАФ, находился в квартире по адресу: ..., где распивал алкогольные напитки с ГФФ, а увидев, что ГФФ уснул в комнате, БАФ зашел в спальню квартиры и увидел шкаф, в котором в паспорте гражданина РФ на имя ГРГ лежали денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащее потерпевшей ГРГ, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил их. Далее в этот же период времени БАФ прошел в зал и увидел в шкафу металлический сейф в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему ГОТ, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выдернул со стенки шкафа металлический сейф, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий потерпевшему ГОТ, и вышел из квартиры.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, < дата > в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов 00 минут БАФ, находясь в овраге возле ..., неустановленным предметом, взломал металлический сейф, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие потерпевшему ГОТ, а именно: часы механические в металлическом корпусе на передней части имеется название часов «Спецназовские», с гравировкой «23.04.1985», стоимостью 2 000 рублей, медная монета «Н.М.» 1817 года, номиналом две копейки, стоимостью 1 100 рублей, медную монету 1869 года, номиналом пять копеек, стоимостью 1 200 рублей, медную монету «Е.М.» 1859 года, номиналом одна копейка, стоимостью 1 500 рублей, медную монету «С.П.Б.» 1897 года, номиналом одна копейка, стоимостью 2 000 рублей, латунную монету 1928 года, номиналом две копейки, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1 498 рублей, паспорт гражданина РФ серии 80 22 ..., на имя ГОТ, военный билет на имя ГОТ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ГОТ, страховой полис и ПТС на автомобиль марки ВАЗ 2172 г.р.з. ..., и имущество принадлежащие потерпевшей ГРГ, а именно: серьги золотые 585 пробы, весом 4 гр., прямоугольной формы, стоимостью 7 818 рублей 36 копеек, серьги золотые 585 пробы, тонкие на застежках с фианитами, весом 3,5 гр., стоимостью 6 841 рублей 07 копеек, золотое обручальное кольцо 375 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 5 638 рублей 23 копейки, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5,0 гр., стоимостью 9 772 рубля 95 копеек, золотое кольцо с тремя полосками 585 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 8 795 рублей 66 копеек, золотая цепочка 585 пробы, весом 5,2 гр., стоимостью 10 163 рубля 87 копеек, золотой кулон 585 пробы в форме полумесяца, весом 3,0 гр., стоимостью 5 863 рубля 77 копеек, серебряный браслет925 пробы, весом 15 гр., плетение «Бисмарк», стоимостью 539 рублей 25 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, с тремя полосками, весом 4,0 гр., стоимостью 143 рубля 8 копеек, широкое серебряное кольцо 925 пробы, с рисунком, весом 5,0 гр., стоимостью 179 рублей 75 копеек, серебряное кольцо 925 пробы, с цветком и зеленым камешком, весом 2,0 гр., стоимостью 71 рублей 9 копеек, серебреную цепочку 925 пробы, весом 2,0 гр., стоимостью 71 рублей 9 копеек, серебряный кулон 925 пробы, в форме полумесяца, весом 0,5 гр., стоимостью 18 рублей. В последствии БАФ похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями БАФ причинил ГОТ значительный материальный ущерб на сумму 10 548 рублей, а ГРГ значительный материальный ущерб на сумму 70 918 рублей 51 копеек.

В судебном заседании подсудимый БАФ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат КМР поддержал позицию подсудимого БАФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГРГ и ГОТ, государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность БАФ в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевших имущества, а также их материального положения на момент совершенного преступления, в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия БАФ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище, и по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия БАФ дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые органам следствия не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что БАФ на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства, в том числе со стороны участкового оперуполномоченного характеризуется положительно.

При назначение вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также личность виновного, и считает необходимым назначить подсудимому БАФ наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не считая возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, а по ч. 2 ст.325 УК РФ – в виде ареста, поскольку полагает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях БАФ рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания БАФ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

В связи с тем, что наказание по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от < дата > БАФ в настоящее время не отбыто, поскольку условно-досрочное освобождение по приговору было отменено постановлением Советского районного суда ... от < дата >, а преступление по данному делу было совершено подсудимым после указанного приговора суда, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

    Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию строгого режима, поскольку в действиях БАФ имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому БАФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевших ГОТ и ГРГ подлежат удовлетворению, поскольку данные требования законны и обоснованны, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, и подсудимый исковые требования в суде признал.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 2 ░░. 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... (░░░░░░░░░ ... ░░ 02.12.2022░.) – ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 548 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 70 918 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-145/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Багаутдинов Айдар Фиргатович
Другие
Калимуллин М.Р.
ОМВД по Бижбулякскому району
ВК по Бижбулякскому району РБ
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Яковлева И.С.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2023Передача материалов дела судье
09.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
15.08.2023Производство по делу возобновлено
24.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Провозглашение приговора
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее