Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-524/2022;) ~ М-497/2022 от 18.10.2022

УИН: 52RS0053-01-2022-000635-98

Дело № 2-32/2023 (2-524/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года	г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Сироткиной Н. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сироткиной Ю. И. и Сироткина Н. И., Сироткиной Ю. И., Сироткиной С. В., Сироткину П. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сироткина И. П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 08.03.2019 года по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № и ВАЗ/Lada2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Сироткина И. П., в состоянии алкогольного опьянения.

В результате данного ДТП причинен вред жизни пассажиру автомобиля ВАЗ/Lada2110 государственный регистрационный знак № Прынову А. М. и причинены механические повреждения МАЗ-МАN государственный регистрационный знак №.

Виновником ДТП является водитель Сироткин И.П., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от 23.11.2018.

30.04.2019 года Кряжова Т.В., законный представитель Кряжовой С.А. (дочери умершего пассажира Прынова А.М.) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер страхового возмещения по потери кормильца составил 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2019 года.

30.04.2019 года владелец автомобиля МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № Слепышев С.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2019 года.

Поскольку с связи со смертью Сироткина И.П. нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты Снетковым В.А. открыто наследственное дело №, истец просит суд взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП от 08.03.2019 года, в размере 875 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей за счет наследственного имущества умершего Сироткина И.П.

    С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сироткина Н. Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сироткиной Ю. И. и Сироткина Н. И., Сироткина Ю. И., Сироткина С. В., Сироткин П. И..

    В качестве третьих лиц судом привлечены Сироткин А.П., Кряжова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кряжовой С.А., Слепышев С.В., Соколов С.В., управление образования Уренского муниципального округа Нижегородской области.

Истец - АО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сироткина Н.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сироткиной Ю.И. и Сироткина Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также ее представитель Чуманов С.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (т.1 л.д.115). Ранее в судебном заседании Сироткина Н.Б. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что наследственное имущество ее погибшего в дорожно-транспортном происшествии мужа - Сироткина И.П. состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена 18.11.2013 года в период ее брака с Сироткиным И.П., зарегистрированного 26.08.2002 года. Квартира была оформлена не нее. В квартире на день смерти Сироткина И.П. и до настоящего времени проживают она и несовершеннолетние дети Сироткина И.П. – Сироткина Ю.И., Сироткин Н.И. В собственности Сироткина И.П. было два автомобиля : ВАЗ 21102, г.р.з. № и ВАЗ 21099. На автомобиле ВАЗ 21102, г.р.з. № Сироткин И.П. разбился, и она была утилизирована по ее просьбе братом Сироткина И.П. – Сироткиным А.П. Денежные средства от сдачи металлолома она разрешила Сироткину А.П. оставить себе в счет оплаты его расходов, связанных с похоронами. Автомобиль ВАЗ 21099 был утилизирован Сироткиным И.П. еще при жизни.

Ответчиком Сироткиной Н.Б. также представлено письменное заявление о применении последствий истечения срока исковой давности в части требований о взыскании денежного возмещения в сумме 400000 рублей, выплаченного Слепышеву С.В. по платежному поручению № от 20.02.2019 года.

Ответчики Сироткина Ю.И., Сироткина С.В., Сироткин П.И. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Ранее в судебном заседании ответчик Сироткина С.В. возражала против удовлетворения иска АО «ГСК «Югория», пояснила, что она является матерью Сироткина И.П., погибшего в дорожно-транспортном происшествии 08.03.2019 года. Она наследство после смерти сына не принимала. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на средства Сироткина И.П., он работал на вахтах.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сироткин А.П., Кряжова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кряжовой С.А., Слепышев С.В., Соколов С.В., управление образования Уренского муниципального округа Нижегородской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, и материалов проверки № № от 06.04.2019г. по факту ДТП от 08.03.2019г., предоставленных МО МВД России «Уренский» и исследованному в судебном заседании, 08.03.2019 года по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: МАЗ-МАN государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова С.В. и ВАЗ/Lada2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Сироткина И.П.

Гражданская ответственность Сироткина И.П. застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от 23.11.2018, срок действия полиса с 23.11.2018 года по 22.02.2019 года, с 23.02.2019 года по 22.11.2019 года.

Пассажир автомобиля ВАЗ/Lada2110 государственный регистрационный знак № Прынов А.М. умер 08.03.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН № (л.д. об.ст. т.1 л.д.33).

Из заключения ГБУЗ НО бюро СМЭ Уренского ОП № от 01.04.2019 года смерть Прынова А.М. наступила от сочетанной тупой травмы тела. Т.е. образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго смерти. Не исключается их образование в результате ТДП. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате травмы внутренних органов наступила смерть потерпевшего (т.1 л.д.27).

06.04.2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего 08.03.2019 года, около <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. в отношении Сироткина И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого лица. В отношении водителя МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № Соколова С.В. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т.1 л.д.21-22, л.д.28об.).

Кряжова Т.В. является матерью Кряжовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТН № от 01.07.2019 года. Отцом Кряжовой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Прынов А. М., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ТН № от 01.07.2019 года (т.1 л.д.32-33).

30.04.2019 года Кряжова Т.В., законный представитель Кряжовой С.А. (дочери умершего пассажира Прынова А.М.) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (т. 1 л.д. 23-34).

Размер страхового возмещения по потери кормильца составил 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2019 года (т.1 л.д.34 об.)

Согласно акту осмотра транспортного средства от 30.04.2019 года на автомобиле МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № имеются повреждения (т.1 л.д.36-38). Из калькуляции № следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (согласно Методике ЦБ – округленные до сотен) составляет 508300,00 рублей (т.1 л.д. 39-40).

30.04.2019 года владелец автомобиля МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № Слепышев С.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (т.1 л.д.35).

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба Слепышеву С.В. составил 400 000 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО, актом о страховом случае №, платежным поручением № от 20.05.2019 года (т.1 л.д.41,42).

Сироткин И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.03.2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.03.2019 года (т.1 л.д.48).

В момент ДТП – 08.03.2019г. Сироткин И.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что в соответствии с заключением эксперта № от 20.03.2019 года при судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа Сироткина И. П., 1982 года рождения, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,19%, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0%(л.д.20-21).

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован в размере по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установлено, что Сироткин И.П. управлял транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 государственный регистрационный знак № в момент ДТП 08 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2019г., поэтому имеются основания для взыскания выплаченных сумм за причиненный ущерб в ДТП, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными.

АО «ГСК «Югория» направила к нотариусу Снеткову В.А. претензию к наследственному имуществу Сироткина И.П. о возмещении ущерба в порядке регресса (т.1 об.ст.48-49).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Сироткина И.П. первой очереди являются его родители: Сироткина С.В., Сироткин П.И. (л.д. 88), его супруга: Сироткина Н.Б. (л.д. 89), а также дети: Сироткина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сироткин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90, 91).

Из справки нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Снеткова В.А. следует, что в связи со смертью Сироткина И.П. открыто наследственное дело № от 01.12.2021 года (т.1 л.д.47), состоящее из претензии АО «ГСК «Югория» от 23.11.2021г.

Наследники Сироткина И.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из справки МО МВД России «Уренский» № от 15.11.2022 года, № от 26.12.2022 года следует, что за Сироткиным И.П. были зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №;

- ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №.

В настоящее время регистрация данных автомобилей прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. С заявлением о возобновлении регистрации за новыми собственниками в Госавтоинспекцию никто не обращался (т.1 л.д.58-59, 93-96, 111).

Из справки ПАО Сбербанк №№ от 16.11.2022 года следует, что по состоянию на 08.03.2019 года у Сироткина И.П. имелся счет № на сумму 18,29 рублей (т.1 л.д.63).

Из справки Карпунихинского территориального сектора Управления по работе с территориями и благоустройству администрации Уренского муниципального округа № от 24.11.2022 года следует, что на день смерти 08.03.2019 года Сироткин И.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также по данному адресу зарегистрированы члены семьи Сироткина И.П.: жена – Сироткина Н. Б., дочь – Сироткина Ю. И., сын – Сироткин Н. И. (т.1 л.д.70).

Брак Сироткиной Н.Б. и Сироткина И.П. зарегистрирован 26 августа 2002 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 26.08.2002 года (т.1 л.д.89).

Из выписки из ЕГРН №№ от 09.01.2023 года следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Сироткина Н.Б. с 18.11.2013 года на основании договора купли-продажи жилого помещения от 18.11.2013 года (т.1 л.д.117).

Сироткин И.П. правообладателем объектов недвижимости по состоянию на 08.03.2019 года на территории Российской Федерации не является, что подтверждается уведомлением ЕГРН №№ от 01.12.2022 (т.1 л.д.118).

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из приемо-сдаточного акта ООО «Профит-Нижний Новгород» № от 15.04.2019 года следует, что Сироткин А.П. сдал автолом на сумму 8 050,00 рублей (т.1 л.д.169).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчики Сироткина Н.Б., Сироткина Ю.И., Сироткин Н.И. фактически приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры, проживая вместе с наследодателем и до настоящего времени по адресу: <адрес>, в связи с чем они являются надлежащими ответчиками по данному спору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя стоимость наследственного имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2023 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет - 389 891,01 рубль (т. 1 л.д. 153).

Судом было предложено сторонам представить суду доказательства рыночной стоимости наследственного имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя Сироткина И.П.

В качестве доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества, истцом представлен расчет представителя АО «ГСК «Югория» Куценко К.С. рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, исходя из средней стоимости квадратного метра аналогичного жилья, согласно которому она составляет 616 250 рублей (т.1 л.д.150-156).

Ответчиком Сироткиной Н.Б. предоставлен отчет частнопрактикующего оценщика Чупреевой Л.А. № от 17.03.2023 года по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым рыночная стоимость квартиры составляет 400 000 рублей.

Представитель ответчика Сироткиной Н.Б., - Чуманов С.Б. в заявлении, поступившем в суд 02.05.2023 года, при принятии решения просит учесть, что согласно отчету оценщика №/Б от 17.03.2023 года рыночная стоимость квартиры определена в ценах на 2023 год, провести оценку стоимости объекта недвижимости за 2019 год не представляется возможным, так как отсутствуют сведения для сравнительного анализа. Стоимость объектов недвижимости в 2023 году по сравнению с 2019 годом возросла, что не нарушает права истца. Оцениваемый объект находится на большом удалении от районного центра, что влияет на его рыночную стоимость. Стоимость квартиры не занижена, превышает ее кадастровую стоимость.

Давая оценку представленным сторонами доказательств по рыночной стоимости объекта недвижимости, суд берет за основу отчет специалиста - оценщика Чупреевой Л.А. №/Б от 17.03.2023 года, поскольку данная стоимость признается ответчиком, не нарушает прав истца. Доказательств стоимости объекта недвижимости на дату смерти сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Сироткина И.П. составила 208 068, 29 рублей (200000 рублей – стоимость 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, + 8050,00 рублей – стоимость автолома от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №; + 18,29 рублей – остаток денежных средств на счете ПАО Сбербанк №).

Имущество – автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № судом не учитывается при определении наследственной массы после смерти Сироткина И.П., поскольку сведений о фактическом месте его нахождения истцом не представлено, а судом не установлено. Со слов ответчика Сироткиной Н.Б. данный автомобиль был утилизирован самим Сироткиным И.П. при жизни. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком Сироткиной Н.Б. подано заявление о применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям ОА «ГСК «Югория» в части взыскания денежного вознаграждения в сумме 400 000 рублей, выплаченного Слепышеву С.В. по платежному поручению № от 20.02.2019 года (т.1 л.д.116).

По смыслу положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности, о котором заявлено при рассмотрении дела, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

    Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

    Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Платежным поручением № от 20.05.2019 года владельцу автомобиля МАЗ-МАN государственный регистрационный знак № Слепышеву С.В. со стороны АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса к наследственному имуществу Сироткина И.П. 11.10.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 20.05.2022 года.

Пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности, возникшей в порядке регресса в сумме 400000 рублей, выплаченной Слепышеву С.В. по платежному поручению № от 20.02.2019 года, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств, наследники Сироткина И.П. - Сироткина Н.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Сироткина Ю.И. и Сироткин Н.И., принявшие наследство, становятся должниками и солидарно несут обязанность по его исполнению.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из стоимости перешедшего к наследникам - Сироткиной Н.Б., Сироткиной Ю.И., Сироткину Н.И. наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Сироткиной Н. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сироткиной Ю. И. и Сироткина Н. И., Сироткиной Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса в части суммы 475000 рублей, выплаченной Кряжовой     С.А. в лице законного представителя Кряжовой Т.В. по платежному поручению № от 11.10.2019 года, подлежат частичному удовлетворению - в размере стоимости наследственного имущества.

Доказательств принятия наследства Сироткиной С.В. и Сироткиным П.И. после смерти Сироткина И.П. материалами дела не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к Сироткиной С.В., Сироткину П.И. о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает необходимым отказать.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично с Сироткиной Н. Б., Сироткиной Ю. И. (в лице законного представителя Сироткиной Н. Б.), Сироткина Н. И. (в лице законного представителя Сироткиной Н. Б.) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям (23,78 %) в размере 2841 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Сироткиной Н. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Сироткиной Ю. И. и Сироткина Н. И., Сироткиной Ю. И. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сироткиной Н. Б., Сироткиной Ю. И. (в лице законного представителя Сироткиной Н. Б.), Сироткина Н. И. (в лице законного представителя Сироткиной Н. Б.) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 312331066995) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, возникшую в порядке регресса по факту ДТП от 08.03.2019г. в размере 208 068 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 рублей 70 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к Сироткиной Н. Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сироткиной Ю. И. и Сироткина Н. И., Сироткиной Ю. И. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать,

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к Сироткиной С. В., Сироткину П. И. о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                 С.В. Сапожникова

    Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.

Судья                                                                                 С.В. Сапожникова