Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2019 ~ М-311/2019 от 05.03.2019

дело №2-344/19                                                                            23RS0045-01-2019-000682-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                       г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Ирины Альбертовны к Семенцову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афонина И.А. обратилась в суд с иском к Семенцову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

         27.12.2018 передала ответчику денежные средства в сумме 1 875 000 рублей на срок до 30.12.2018, о чем составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. На письменное требование от 11.01.2019 о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил. Полагает, что кроме суммы основного долга ответчик обязан ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за период с 30.12.2018 по 17.01.2019 в общей сумме 7 564 рубля 21 копейки. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 17 613 рублей 00 копеек.

Истица, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленной причине не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

         Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2018 между Семенцовым С.В. (заемщиком) и Афониной И.А. (займодавцем) заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца 1 875 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 декабря 2018 года. В подтверждение займа составлена расписка, собственноручно подписанная Семенцовым С.В. (л.д.20).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.          

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На письменное требование, направленное истцом 11.01.2019 о возврате суммы долга, ответчик не ответил.

        Семенцов С.В. до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем суд полагает требования о взыскании основного долга в размере 1 875 000 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 30.12.2018 по 17.01.2019 с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными в качестве займа денежными средствами в размере 7564 рубля 21 копейка согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается.

          На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Семенцова С.В. в пользу Афониной И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 613 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной Ирины Альбертовны удовлетворить.

Взыскать с Семенцова Сергея Владимировича в пользу Афониной Ирины Альбертовны сумму основного долга 1 875 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7564 рубля 21 копейку, судебные расходы в сумме 17 613 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 900 177 (один миллион девятьсот тысяч сто семьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.