Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2023 ~ М-1767/2023 от 20.04.2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Сэргэлэну О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 330250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502,50руб.

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри с гос.номером <данные изъяты>, находившегося под управлением С. О. и автомобиля Камаз 6520 с гос.номером <данные изъяты> под управлением водителя Максимачева П.К. с последующим столкновением с мотоциклом Хонда с гос.номером <данные изъяты>, в результате чего погиб водитель Юстус В. В., а пассажир мотоцикла Лычко О. А. получили телесные повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1088150 руб. На момент ДП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговором Слюдянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Кроме того, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного медицинского страхования, что подтверждено документально, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит иск удовлетворить.

      В судебное заседание представитель истца Богомолова Г.Ю. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С. О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри с гос.номером <данные изъяты>, находившегося под управлением С. О. и автомобиля Камаз 6520 с гос.номером <данные изъяты> под управлением водителя Максимачева П.К. с последующим столкновением с мотоциклом Хонда с гос.номером <данные изъяты>, в результате чего погиб водитель Юстус В. В., а пассажир мотоцикла Лычко О. А. получили телесные повреждения.

В этой связи, приговором Слюдянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Камри с гос.номером <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Россгострах», страховой полис №, собственник транспортного средства Черепанова Г. Г., к управлению автомобилем допущен Авгомбо С., ответчик в данном списке не значится.

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем Юстус С. В. и Шагизигановой Т. В., Лычко О. А. выплачено страховое возмещение в общей сумме 1088150 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Принимая во внимание, что водитель С. О.. является непосредственным причинителем вреда потерпевшему, который не был допущен к управлению ТС, имеются основания для взыскания с последнего убытков в размере 330250 руб. в порядке регресса, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502,50 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689) удовлетворить.

Взыскать с С. О. (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 330250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6502,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.