Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-75/2013 от 14.01.2013

Дело № 7-75/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года                                    г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Юшкова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 30.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 07.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Л.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района             г. Саратова от 30.10.2012 г. Юшков Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 10.08.2012 г. в 13 час. 45 мин. на 28 км автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Атего, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20, выехал на полосу встречного движения.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу, а также на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, за период времени с 27.09.2012 г. по 24.10.2012 г. мировым судьей не было предложено дать объяснения по существу дела, схема места совершения административного правонарушения и схема расположения дорожных знаков противоречат друг другу, данный участок дорог имеет четыре полосы, а не две.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.08.2012 г. в 13 час. 45 мин. на 28 км автодороги Новосибирск - Ленинск - Кузнецкий Юшков Л.В., управляя автомобилем марки Мерседес Бенц Атего, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20, выехал на полосу встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.08.2012 г. (л.д. 3), в котором имеется запись, сделанная Юшковым Л.В. «знак обгон запрещен не видел за впереди идущей машиной»; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом (л.д. 5); схемой размещения дорожных знаков на 27 - 28 км автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий (л.д. 46), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Юшкова Л.В. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из существа нарушения, описанного в протоколе, видно, что в качестве квалифицирующего признака ему вменяется совершение обгона движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20. с выездом на полосу встречного движения, а также в протоколе имеется ссылка на нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Приведенное в протоколе описание существа вменяемого Юшкову правонарушения позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.

При таких обстоятельствах действия Юшкова Л.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Юшкова, за период времени с 27.09.2012 г. по 24.10.2012 г. мировым судьей не было предложено дать ему объяснения по существу дела, поскольку, как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 30.10.2012 г. на 17 час. 30 мин., в котором закончилось рассмотрение дела по существу, Юшков Л.В. был извещен лично (л.д. 42), в судебном заседании участвовал его защитник Шмагаревский И.М. Все судебные заседания, проведенные мировым судьей за период с 18.09.2012 г. по 30.10.2012 г., откладывались на стадии разрешения ходатайств, до перехода к рассмотрению дела по существу, в связи с чем Юшков Л.В. объяснения не давал.

В целом доводы жалобы Юшкова Л.В. являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда и правильно признаны необоснованными с приведением в постановлениях мотивов принятого решения.

Постановление о привлечении Юшкова Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юшкову Л.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района                г. Саратова от 30.10.2012 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 07.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкова Л.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда