Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-28/2022 от 18.02.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                           30 мая 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Шипицыной Ж. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слепцова А.И. о приведении приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в соответствие с новым уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Осужденный Слепцова А. И. внес ходатайство о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, привести приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в соответствие с новым уголовным законом, и в суде пояснил, что поддержал свое ходатайство.

Судья, изучив представленные материалы, и выслушав стороны, пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ____ Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) Слепцова А. И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 03 года.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК РФ).

Федеральным законом от ____ № 323-ФЗ внесены изменения, которые не относятся к преступлению совершенному осужденным Слепцовым А. И., то есть отсутствуют правовые основания для приведения приговора в соответствии с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

В период с июня 2015 г. и по май 2022 г. в уголовный закон к преступлению, за которое осужденный Слепцов А. И., отбывает наказания, изменений не внесено, поэтому его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, подлежит отказу в удовлетворении в связи с необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Слепцова А.И. о приведении приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в соответствие с новым уголовным законом,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Г. Л. Николаев