категория 2.143
91RS0№-02
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3 о признании реконструкции жилого помещении самовольной и возложении обязанности привести в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3 о признании реконструкции жилого помещении самовольной и возложении обязанности привести в первоначальное состояние.
В указанном иске истец просит признать реконструкцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> самовольной. Обязать ФИО3 за собственный счет привести <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции. Взыскать с ФИО3 в пользу Администрации <адрес> Республики Крым на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку за неисполнение решения суда по данному гражданскому делу, в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения.
Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
В адрес суда от представителя истца и представителя ответчика поступили ходатайства об объединении указанного гражданского дела с гражданским делом № в одно производство.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданские дела подлежат объединению в одно производство.
В соответствии со ст. 151 ч.4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судом установлено, что в производстве судьи Киевского районного суда <адрес> Камыниной В.Ф. находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании реконструкции самовольной.
В указанном исковом заявлении истец просит признать реконструкцию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной. Обязать ответчика ФИО2 привести самовольные конструкции и привести <адрес>, по адресу: <адрес> первоначальное состояние, согласно техническому паспорту.
Таким образом, указанные иски заявлены относительно одного предмета – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что предметы исков касаются признания реконструкции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной, а также приведения квартиры в первоначальное состояние, суд считает необходимым объединить указанные выше гражданские дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.147,151,152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца и представителя ответчика об объединении указанного гражданского дела с гражданским делом № в одно производство – удовлетворить.
Объединить гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3 о признании реконструкции жилого помещении самовольной и возложении обязанности привести в первоначальное состояние, с гражданским делом 2-983/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании реконструкции квартиры самовольной, в одно производство, которому присвоить номер № и передать для рассмотрения судье Киевского районного суда <адрес> Камыниной В.Ф.
Судья ФИО6