Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-401/2022 от 08.04.2022

                                        дело №12-401/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                             город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калмыкова Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 07 сентября 2015 года, которым,

Калмыков ФИО3

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Калмыков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Калмыков Е.В. в судебном заседании просил срок восстановить.

        Проверив доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

      По данному делу таких причин суд не установил.

     В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N5 по Октябрьскому району г. Уфы от 07 сентября 2015 вступило в законную силу 29 сентября 2015.

    Из сообщения мирового судьи судебного участка N 5 следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова Е.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения документов на основании акта от 01.04.2021

    Заявитель воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более 7 лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела об административном правонарушении привело к невозможности непосредственного исследования его материалов при рассмотрении данной жалобы.

    Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не представлено.

      Анализ доводов ходатайства показывает, что заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

       При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

      Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Калмыкову ФИО4 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 07 сентября 2015 года.

    Определение судьи вступило законную силу.

    Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                          Т.Р.Багаутдинов