Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 ~ М-509/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-628/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-001106-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                         

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Барановой Л.И. к Баранову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Баранова Л.И. обратилась в суд с иском к Баранову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Баранова Л.И., ответчик Баранов Д.А., представители третьих лиц Администрации Кудымкарского муниципального округа, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов. Истец Баранова Л.И. была извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Барановой Л.И. оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Барановой Л.И. при подаче иска в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в силу под. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Барановой Л.И. к Баранову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Барановой Л.И. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина