Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2024 (2-4626/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-1412/2024

24RS0044-01-2023-000445-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кармацкий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Кармацкий В.А. задолженность в размере 225245,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452,46 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кармацкий В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит, который он обязался вернуть, оплатить проценты, вместе с тем, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225245,76 рублей, в том числе: 10236,48 рублей – основной долг, 4206,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 44861,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, 165941,38 рублей – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования вышеуказанной задолженности истцу – ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кармацкий В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом; просил о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кармацкий В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 10236,48 рублей на оплату товара сроком под 95% годовых.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, подписанных Кармацкий В.А., заемщик принял обязательства ежемесячно уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д. 10-11).

Согласно графика платежей, подписанных сторонами, внесение платежей в погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в дату, указанную в графике; первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из п.6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку.

В соответствии со справкой (л.д. 8) и представленным истцом расчетом (л.д. 17-18), ответчиком обязательства по погашению кредита и оплате процентов не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность в размере 225245,76 рублей, в том числе:

10236,48 рублей – основной долг,

4206,09 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

44861,81 рублей – проценты на просроченный основной долг,

165941,38 рублей – штрафы.

Данных об изменении размера долга на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Согласно п.7.2 условий, банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, условленные в соответствии с предложением и настоящими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» - цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цессионарием принят кредитный портфель, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу (л.д. 39-42).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Феникс» перешло право требование в отношении Кармацкий В.А., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38); из предсталвенного в дело уведомления (л.д. 31), заемщик был извещен о заключении договора уступки прав требования.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов Кармацкий В.А. заключением договора цессии судом не установлено.

Из представленных в дело материалов и содержащихся в иске пояснений истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес Кармацкий В.А. требование о полном погашении долга в сумме 225245,76 рублей в течение 30 дней (л.д. 32).

В целях принудительного взыскания долга с Кармацкий В.А., ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ с Кармацкий В.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.33).

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно материалам дела, кредитный договор с Кармацкий В.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ; сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование им являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), то есть, спустя более 10 лет с даты последнего платежа.

Исходя из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств; установив, что срок, на который предоставлен заем, истек ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более десяти лет с даты, когда заемщиком должен был быть внесен последний платеж, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, что является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кармацкий В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко