Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело № 2-106/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000012-83

            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2023 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Заборской А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,

с участием:

ответчика Ефименко Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Непропекину Ивану Витальевичу, Ефименко Юлии Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, который не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО7 и причинение ущерба поврежденному транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

        Поскольку причиненный участникам дорожно – транспортного происшествия ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО7, получившей легкий вред здоровью, а равно произведена выплата собственнику транспортного средства, получившего механические повреждения, ФИО8, в пределах лимита, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей.

        Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Гелиос» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 415 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля, почтовые расходы в размере 142 рубля.

Истец ООО СК «Гелиос», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО10 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО3, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования, в рамках которого застрахован риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №л.д.38).

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном») (абзац 6);

    страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).

    В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автодороги Южно – Сахалинск – Оха произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, причинены механические повреждения (л.д. 39, 42-49), пассажиру транспортного средства ФИО7 – телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «<адрес> центр судебно – медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40 - 41),

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждены вступившими в законную силу постановлением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, которым с собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскана разница между фактическим ущербом и выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения (400 000 рублей); решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства повторному доказыванию и оспариванию не подлежат и имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ее здоровью (л.д. 12-13).

ООО СК «Гелиос» указанное событие признало страховым случаем (акт о страховом случае №), в соответствии с вышеназванными Правилами приняло решение о выплате ФИО7 суммы страхового возмещения в размере 15 250 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в вышеуказанном размере перечислена ФИО7 ООО СК «Гелиос», где на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО2 по полису МММ № (л.д. 27, 38).

ДД.ММ.ГГГГ к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился потерпевший ФИО9 (л.д. 10-11).

ООО СК «Гелиос» в соответствии с актом о страховом случае № перечислило правопреемнику ФИО9 – ФИО8 страховое возмещение в пределах лимита, предусмотренного статьей 7 Закона об ОСАГО, в сумме 400 000 рублей (л.д.15, 26).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по полису МММ № по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ страховщик приобрел право регрессного требования по основаниям, установленным пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к виновнику дорожно-транспортного происшествия, которым является ответчик ФИО3, соответственно, оснований для взыскания выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика ФИО3, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО СК «Гелиос» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Оснований для взыскания с ФИО3 почтовых расходов в размере 142 рублей не имеется, поскольку из представленной с иском почтовой квитанции не представляется возможным установить, кому конкретно направлялась почтовая корреспонденция.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939, удовлетворить частично

Взыскать с Непропекина Ивана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090) в порядке регресса сумму ущерба в размере 415 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 рубля, всего в сумме 422 603 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот три) рубля.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», предъявленных к Ефименко Юлии Викторовне, взыскании почтовых расходов в сумме 142 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 14 марта 2023 года.

Судья                                                         А.Г. Заборская