Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-1028/2022;) ~ М-991/2022 от 30.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новосергиевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого определены в соответствии с межевым планом изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО Крыловской Земельный центр ФИО21

    Ссылается ФИО2 на то, что ее супруг ФИО3 унаследовал ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного пая в размере <данные изъяты> га., выделенного для сельскохозяйственного использования.

Ссылается истица на то, что она после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в жилом доме и земельном участке расположенных по <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу <адрес>, было отказано, так как ФИО3 при жизни не оформил свои наследственные права на имущество, полученное после смерти отца ФИО4

При жизни наследодатель ФИО3 передал земельный участок в аренду ООО «<данные изъяты>», за пользование Общество выплачивало арендную плату.

Ссылается истица на то, что по сведениям, представленным из ООО Крыловской земельный центр, и поконтурной ведомости из плана земель <адрес> кадастровый квартал № имеется земельный участок из земель запаса, участок не разграничен, свободен от притязаний третьих лиц, и может быть оформлен в качестве наследственного. При межевании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует ? доле от участка площадью <данные изъяты>.м., было установлено местоположение участка, его границы и площадь, наложений и пересечений при установлении границ участка не выявлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истица ФИО2,- ФИО18 просит требования удовлетворить, рассмотреть спор в свое отсутствие.

В заявлении, адресованном суду, глава муниципального образования <адрес> ФИО8 ходатайствует о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя администрации района, возражений относительно заявленных исковых требований отзыв не содержит.

В заявлении, адресованном суду, представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО9 ходатайствует о рассмотрении требований ФИО2 в свое отсутствие, против требований не возражает.

В заявлении, адресованном суду, представитель ООО «<данные изъяты> ФИО10 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, против требований не возражает.

В отзыве, представленном суду, представителем филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО11 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, просит вынести законное и обоснованное решение исходя из представленных сторонами доказательств.

    Из отзыва представленного суду, представитель межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, указывая, что каких-либо возражений со стороны межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м в отношении предмета иска нет.

Представитель Новосергиевского сельского поселения ФИО13 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя поселения, возражений относительно требований ФИО2 не имеет.

Представитель Департамента имущественных отношений <адрес>, возражая против требований ФИО2, ссылается на то, что выдел земельного участка ФИО2 произведен в нарушение положений ст. 13.1 ФЗ 101-ФЗ, без согласования.

Из отзыва представителя Департамента имущественных отношений следует, в списках подготовленных администрацией <адрес> участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю ни ФИО4, ни ФИО3 не значатся.

В судебное заседание ФИО19, ФИО20 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись неоднократно надлежащим образом посредством направления им заказной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения. Данное обстоятельство является основанием к рассмотрению заявленных исковых требований в отсутствие ФИО20 и ФИО14

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно архивной выписки из постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» утверждены уточненные списки собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях по <данные изъяты>», в которых за номером № значится ФИО4.

ФИО3 унаследовал ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного пая в размере <данные изъяты> га., выделенного для сельскохозяйственного использования.

Истица после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследницей по закону первой очереди к имуществу, отставшему после смерти ФИО3, иные наследники к имуществу умершего его дети сын ФИО15 и дочь ФИО16, которые отказались в пользу матери от вступления в наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в жилом доме и земельном участке расположенных по <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу <адрес>, было отказано, так как ФИО3 при жизни не оформил свои наследственные права на имущество, полученное после смерти отца ФИО4

При жизни наследодатель ФИО3 передал земельный участок в аренду ООО «<данные изъяты>, за пользование Общество выплачивало арендную плату.

Из письменных пояснений представителя ООО «<данные изъяты>» следует, что земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, документы на земельный участок надлежащим образом ФИО3 не оформил. Общество использовало земельный участок, один раз в год выплачивало арендную плату. После смерти ФИО3 аренда стала выплачиваться супруге наследодателя.

Истица ввиду выданного ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного пая в размере <данные изъяты> га., выделенного для сельскохозяйственного использования, обратилась к кадастровому инженеру для определения местоположения земельного участка.

По обращению ФИО2 кадастровым инженером был изготовлен межевой план, которым были установлены границы и местоположение земельного участка. ООО «<данные изъяты> возражений относительно требований ФИО2 не имеет.

Согластно заключения кадастрового инженера. содержащегов межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ поготовленого кадатсровым инженером ООО «Крыловской земельный центр» ФИО21 следует. что п сведениям ГКН имеется земельный участо общей площадью <данные изъяты> кв.м. свободный от третьих лиц, неразграниченный,, расположен по адресу:<адрес>. Согласнло сведений ЕГРН, а так же государственного фонда данных земельный участок формируется на землях, не занятых посторонними землепользователями.Земельный участок состояит из двух конторов, земельный участок контур (1) укладывается в кадастровый квартал №, котур (2) укладывается в кадатсровый квартал №

    Согласование границ исходного земельного участка не проводилось, так как смежные участки №, №, №, №, №, №, №, №, № имеют уточненные площади.

Возражений относительно местоположения земельного участка площадью. <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, - от смежных земелепользоваьелй котроые привлечены к участию в качестве третьихзх лиц не поступило.

Кроме того, в списках подготовленных администрацией <адрес> участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю ни ФИО4, ни ФИО3 не значатся.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

    Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах соласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленого кадатсровым инженером ФИО21. подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО17, с признанием за истицей права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

    Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает несостоятельными возражения представителя Департамента имущественных отношений <адрес> о нарушении при определении местоположения земельного участка о нарушении истцом процедуры выдела земельной доли из земельного участка, так как право на земельную долю у наследодателя ФИО3 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО4, который был наделен земельной долей мерою <данные изъяты> га по постановлению главы <адрес> от 03.10.1994 года № 450 «Об утверждении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района», при этом в свидетельстве о праве на наследство по закону не было указано местоположение земельной доли, соответственно с целью определения местоположения истица и обратилась к кадастровому инженеру, которым был подготовлен межевой план, которым установлено местоположение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> границы которого установлены в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленым кадатсровым инженером ООО «Крыловской земельный центр» ФИО21 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-840).

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и проведения государственной регистрации права собственности, учета и внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья