Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 от 11.04.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000062-67

Дело №2-901/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Василенко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Василенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 181 рубль 46 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Василенко А.В. был заключен договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом, в соответствии с которым Василенко А.В. была выдана кредитная карта. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором выполнил, выдав Василенко А.В. кредитную карту Gold MasterCard №, которой последний стал пользоваться. Василенко А.В. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Василенко А.В. долга по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 69 181 рубль 46 копеек, из них основной долг 69 181 рубль 46 копеек. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с Василенко А.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 69 181 рубль 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Фердинская Е.А. в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Василенко Андреем Владимировичем был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом (л.д. 27, 23-26).

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 69 181 рубль 46 копеек (л.д. 28). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 69 181 рубль 46 копеек, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 07 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 204, 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с Василенко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес> и <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 69 181 рубль 46 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 385 рублей 07 копеек. Всего взыскать 71 566 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Председательствующий                                                          Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-901/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                      Хромов С.А.