Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-217/2022 от 09.06.2022

По делу № 2-293/2022

УИД 52RS0054-02-2021-000316-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года          г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца Елсукова А.И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» к Марковой Нине Яковлевне, Маркову Андрею Валерьевичу, Маркову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально МУП «Чкаловскэнергоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой Нине Яковлевне о взыскании с Марковой Нины Яковлевны задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в общей сумме в сумме 171 290,58 руб., также судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4 626 руб.

В обосновании иска указано, что МУП «Чкаловскэнергоресурс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей население коммунальными услугами: теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение. Так, указанными коммунальными услугами по адресу: 606549<адрес> пользуется Маркова Нина Яковлевна. Ежемесячно ответчику производится доставка квитанций для оплаты коммунальных платежей, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги. Ответчик не производит оплату данных платежей. В настоящее время за ответчиком числится задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость по состоянию на <дата> Ранее истец предпринимал попытки взыскать долг через суд в порядке приказного, производства. Однако ответчик отменил судебный приказ. Поэтому истец вынужден обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства. Письмо с предложением оплатить существующую задолженность в добровольном порядке, было направлено в виде предсудебного уведомления (претензии) в адрес ответчика от Кузнецовское МУП ЖКХ. На основании постановления администрации городского округа <адрес> от <дата> № Кузнецовское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> (сокращенное наименование - Кузнецовское МУП ЖКХ) переименовано в муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа <адрес> «Чкаловскэнергоресурс» (сокращенное наименование - МУП «Чкаловскэнергоресурс»), в этой связи надлежащим заявителем (Истцом) является МУП «Чкаловскэнергоресурс». Претензионные требования истца о погашении задолженности ответчиком не были исполнены. До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена. Правоотношения истца и ответчика имеют длящийся характер. Заявлений об оформлении лицевого счета по указанному адресу на другое лицо истец не получал. Задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги на настоящий момент составляет 171 290, 58 руб. 58 копеек за период с <дата> по <дата> Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 626 руб. (л.д. 5-7).

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просил взыскать с Марковой Н.Я. в пользу МУП «Чкаловскэнергоресурс» задолженность по оплате оказанных за период с <дата> по <дата> услуг: капитальный ремонт в сумме 949,84 руб., отопление в сумме – 5612,19 руб., холодное водоснабжение в сумме – 18683,78 руб., водоотведение в сумме 11916,97 руб., содержание жилого помещения в сумме 98290,92 руб., пени в сумме 27330,30 руб., капитальный ремонт по договору в сумме – 1296,18., холодное водоснабжение ОДН в сумме 105,12 руб., ХВС повышенный коэффициент в сумме 5865,31 руб., ХВС ОДН повышенный коэффициент в сумме 6,08руб., содержание жилья (ХВС СОИ) в сумме 249,70 руб., содержание жилья (ЭЭ СОИ) в сумме 792,92 руб., а всего в общей сумме 171 099 рублей 31 копейку (л.д. 116).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, измененные исковые требования МУП «Чкаловскэнергоресурс» приняты судом.

Определениями Чкаловского районного суда <адрес>, вынесенными в судебных заседаниях к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Марков Андрей Валерьевич, Марков Павел Валерьевич.

В дальнейшем по ходатайству истца протокольным определением Чкаловского районного суда <адрес>, вынесенным в судебном заседании, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Марков Андрей Валерьевич, Марков Павел Валерьевич заменены на соответчиков.

В связи с привлечением соответчиков истец МУП «Чкаловскэнергоресурс» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать солидарно с Марковой Нины Яковлевны, Маркова Андрея Валерьевича, Маркова Павла Валерьевича в пользу истца задолженность по оплате оказанных за период с <дата> по <дата> услуг: капитальный ремонт в сумме 949,84 руб., отопление в сумме – 5612,19 руб., холодное водоснабжение в сумме – 18683,78 руб., водоотведение в сумме 11916,97 руб., содержание жилого помещения в сумме 98290,92 руб., пени в сумме 27330,30 руб., капитальный ремонт по договору в сумме – 1296,18., холодное водоснабжение ОДН в сумме 105,12 руб., ХВС повышенный коэффициент в сумме 5865,31 руб., ХВС ОДН повышенный коэффициент в сумме 6,08руб., содержание жилья (ХВС СОИ) в сумме 249,70 руб., содержание жилья (ЭЭ СОИ) в сумме 792,92 руб., а всего в общей сумме 171 099 рублей 31 копейку. Уточненные исковые требования приняты судом (л.д. 131-132).

В судебное заседание представитель истца Елсуков А.И. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам, содержащимся в уточненном исковом заявлении. Согласно письменной позиции, представленной в материалы дела, истец считает, что перерывами течения срока исковой давности следует считать периоды времени с <дата> по <дата> и <дата> по <дата>, о чем свидетельствует определение от <дата>. подтверждает, что ответчик Марков П.В. в указанный в иске период в жилом помещении по указанному адресу не проживал.

    В судебное заседание ответчик Маркова Н.Я. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступили письменные отзывы, в которых Маркова Н.Я. указывает на то, что по долговым требованиям истца значительно пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>. А также о том, что согласно ст. 31 и 153 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги обязаны все зарегистрированные. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> прописаны 3 человека. Маркова Н.Я. не является собственником вышеуказанного жилого помещения. В связи с чем просила в иске отказать. В последствии в возражениях на исковое заявление (л.д. 135) в дополнении указала, что <дата> обращалась в прокуратуру и получила письменный ответ, в котором указано, что с <дата> по <дата> действует мораторий в отношении начисления пеней, в том числе, если сумма долга образовалась до <дата>, также указала на пропуск срока исковой давности за период с <дата> по <дата>. Просила разделить задолженность на трех человек в равном соотношении, а также просила предоставить ей рассрочку по <данные изъяты> рублей в месяц по оплате задолженности в связи с тем, что ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, она находится в Городецкой ЦРБ Заволжской больнице с инсультом. Если приставы будут списывать с нее <данные изъяты>% от ее дохода, то он будет составлять менее прожиточного минимума.

    В судебное заседание ответчик Марков А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступили письменные отзывы, в которых Марков А.В. указывает на то, что по долговым требованиям истца значительно пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>. А также о том, что согласно ст. 31 и 153 ЖК РФ оплачивать коммунальные услуги обязаны все зарегистрированные. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> прописаны 3 человека. В связи с чем просил в иске отказать. В последствии в возражениях на исковое заявление (л.д. 146) в дополнении указал, что по долговым требованиям истца пропущен срок исковой давности за период с <дата> по <дата>. <дата> он обращался с письменным заявлением в Кузнецовское МУП ЖКХ с предложением оплаты задолженности за последние три года и списать пени. <дата> Маркова Н.Я. обращалась в прокуратуру и получила письменный ответ, в котором указано, что с <дата> по <дата> действует мораторий в отношении начисления пеней, в том числе если сумма долга образовалась до <дата>, Просил разделить задолженность на трех человек в равном соотношении, а также просил предоставить ему рассрочку по <данные изъяты> рублей в месяц по оплате задолженности в связи с тем, что он является безработным, а его мать Маркова Н.Я. находится в больнице с инсультом и ей требуется пожизненный уход (л.д.169-170).

В судебное заседание ответчик Марков П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ранее в судебном заседании заявлял, что в указанный в иске период по данному адресу не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем с иском не согласен.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям содержащимися в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 26, 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно данным сайта «Дом.минжкх» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, д. Кузнецово (Кузнецовский с/с), <адрес> 1983 года постройки находится под управлением УК «Чкаловскэнергоресурс» с <дата> (дата получения лицензии). Дом оборудован инженерными системами: водоотведение – центральное, газоснабжение - центральное, горячее водоснабжение – квартирное (квартирный котел), теплоснабжение – квартирное отопление (квартирный котел), холодное водоснабжение – центральное, электроснабжение – центральное.

Согласно постановлению администрации городского округа <адрес> от <дата> Кузнецовское МУП ЖКХ переименовано МУП ЖКХ городского округа <адрес> «Чкаловскэнергоресурс» (сокращенное наименование – МУП «Чкаловскэнергоресурс»).

Согласно договору управления многоквартирным домом от <дата> Кузнецовское МУХ ЖКХ осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами что МУП «Чкаловскэнергоресурс» (ранее - Кузнецовское МУП ЖКХ) также является ресурсоснабжающей организацией и оказывает следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес> с <дата> является Марков Андрей Валерьевич, что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и не оспаривается сторонами.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Марков Андрей Валерьевич с <дата>, Марков Павел Валерьевич с <дата>, Маркова Нина Яковлевна с <дата>.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Марков Павел Валерьевич в квартире в указанный в иске период не проживал и не пользовался коммунальными услугами (объяснения представителя истца и ответчика Маркова П.В. в ходе рассмотрения дела). Данный факт подтверждается и тем, что согласно документам, представленным истцом, начисления за коммунальные услуги производятся на двух человек.

Согласно расчету задолженности за услуги по всем получателям платежа за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> по жилому помещению <адрес> по адресу: <адрес> общая сумма задолженности составляет 171099,31 руб., из которой задолженность за капитальный ремонт в сумме 949,84 руб., за отопление в сумме – 5612,19 руб., за холодное водоснабжение в сумме – 18683,78 руб., за водоотведение в сумме 11916,97 руб., за содержание жилого помещения в сумме 98290,92 руб., пени в сумме 27330,30 руб., за капитальный ремонт по договору в сумме – 1296,18 руб., за холодное водоснабжение ОДН в сумме 105,12 руб., ХВС повышенный коэффициент в сумме 5865,31 руб., ХВС ОДН повышенный коэффициент в сумме 6,08руб., за содержание жилья (ХВС СОИ) в сумме 249,70 руб., за содержание жилья (ЭЭ СОИ) в сумме 792,92 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен. Оплата за указанный период в полном объеме ответчиками не производилась (л.д. 96).

Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по коммунальным услугам составила 42078,25 руб., (5612,19 +18683,78 +11916,97 + 5865,31), содержание жилья - 99444,74 руб. (98290,92 +105,12 + 6,08+249,70+792,92), капитальный ремонт 2246,02 руб. (949,84 + 1296,18).

По расчету истца сумма пени, исчисленных на сумму задолженности за период с <дата> по <дата>, составляет 27330,30 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений на правильность расчета начисленных сумм оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги за несвоевременную оплате жилищно-коммунальных услуг, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 171099,31 рублей, не оспорено. Доказательств необоснованности расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, применяемых тарифов для начисления платежей за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленных расчетов, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленных в предусмотренном законом порядке.

На момент рассмотрения дела, доказательств уменьшения суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В судебном заседании от Марковой Н.Я. и Маркова А.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопроса, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается с отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При определении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги юридически значимым обстоятельством с учетом периодичности данных платежей, является дата внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленная законом до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом даты обращения в суд с иском или в случае продления срока исковой давности при указанных выше обстоятельствах - с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку ответчики обязаны ежемесячно оплачивать коммунальные платежи за пользование жилым помещением и пользование жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми управляющей организацией, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что на основании заявления Кузнецовского МУП ЖКХ поступившего <дата> <дата> мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Марковой Н.Я. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по состоянию на <дата> в размере 108240 руб. 57 копеек, из которых основной долг – 81278,12 руб., пени – 26 962,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1682,00 руб. в пользу Кузнецовский МУП ЖКХ (л.д. 47).

Согласно материалам дела задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 49 об).

На основании заявления Кузнецовского МУП ЖКХ поступившего <дата> <дата> мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Марковой Н.Я. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей по состоянию на <дата> в размере 19702 руб. 91 копеек, из которых основной долг – 14718,72 руб., пени – 4894,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 394,10 руб. в пользу Кузнецовский МУП ЖКХ (л.д. 65)

Согласно материалам дела задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен. Взыскателю разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 67 об).

<дата> мировой судья судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> отказала в принятии заявления о вынесении судебного приказа Кузнецовскому МУП ЖКХ за период с <дата> по <дата> по причине того, что ранее за периоды с <дата> по <дата> судебные приказы были отменены. Взыскателю разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно почтовой отметке на конверте (л.д. 25) исковое заявление о взыскании с Марковой Н.Я. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено истцом в Чкаловский районный суд <адрес> посредством почтовой связи <дата>.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов (<дата>), с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности необходимо исчислять исходя из даты обращения МУП «Чкаловскэнергоресурс» в Чкаловский районный суд <адрес> в исковым заявлением, то есть с <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня обращения истца в суд, на основании представленных истцом документов, подтверждающих размер начислений за данный период.

Таким образом, с учетом норм ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении требований по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований за указанный период следует отказать. Взысканию подлежит задолженность по платежам со сроком уплаты до <дата>, т.е. задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>.

Согласно документам, полученным от истца, с учетом частичной оплаты и количества проживающих, начисления по лицевому счету № за период с <дата> по 01 апрель 2022 года (по март 2022 года включительно) составили 56 720,29 рублей с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 10 598,51 руб. задолженность составила 46121,78 руб. В данному сумму входят как начисления за коммунальные услуги, так и начисления за содержание жилья.

С учетом установленных в судебном заседании фактов и руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика Маркова А.В., как собственника вышеназванной квартиры, и Марковой Н.Я.. как члена семьи обязанности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> (период начисления с мая № года по март № года) 19 281,22 руб. солидарно.

Возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на Маркова П.В. суд не находит, так как в судебном заседании установлено и другими ответчиками не оспаривается факт непроживания Маркова П.В. в квартире. Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, коммунальные услуги на Маркова П.В. также не начисляются.

Доказательств наличия иного соглашения с собственником жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено.

Суд также приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика Маркова А.В., как собственника вышеназванной квартиры обязанности по оплате задолженности за содержание жилого помещения в размере 37 439 рублей 07 копеек, так как нормами действующего законодательства предусмотрено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени на сумму задолженности по коммунальный платежам и содержанию жилья суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени на сумму задолженности подлежат частичному удовлетворению за период с мая 2019 года по <дата>. При определении суммы пеней подлежащих взысканию судом учитывается, что в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", объявлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, с учетом чего, начисление пеней за период с <дата> по <дата> не производится.

Таким образом, с Маркова А.В., как собственника вышеназванной квартиры, и Марковой Н.Я., как члена семьи собственника, надлежит взыскать солидарно пени на задолженность по коммунальным услугам, возникшую за период с <дата> по <дата>, в размере 2412 рублей 69 копеек.

С Маркова А.В. как собственника вышеназванной квартиры надлежит взыскать пени на задолженность по содержанию жилья, возникшую за период с <дата> по <дата>, в размере 5034 рубля 71 копейка.

Рассматривая заявления Маркова А.В. и с Марковой Н.Я. о представлении рассрочки исполнения решения суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из положений статьи 203 ГПК РФ не усматривается запрет на рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта одновременно с принятием решения по существу.

Вместе с тем, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации и Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при подаче заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Доводы Марковой Н.Я. и Маркова А.В. о том, что их материальное положение не позволяет исполнить решение суда единовременным платежом, поскольку Маркова Н.Я. находится на лечении в Городецкой ЦРБ, а Марков А.В. является безработным и осуществляет уход за своей матерью Марковой Н.Я., не могут быть отнесены к обстоятельствами исключительного характера, являющимся основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.

Кроме того, доводы ответчиков Марковой Н.Я. и Маркова А.В. о затруднительном материальном положении не характеризуют в полной мере имущественное положение ответчиков и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения Марковой Н.Я. и Маркову А.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворенных требований с Маркова А.В. надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1147,01 руб. (исходя из удовлетворенных требований о взыскании задолженности по содержанию жилья в размере 42473,78 руб.). С Маркова А.В и Марковой Н.Я. надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 585,88 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 21693,91 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» к Марковой Нине Яковлевне, Маркову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Андрея Валерьевича, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» (ИНН №) сумму задолженности по оплате за жилое помещение (плата за содержание жилья) за период с <дата> по <дата> в размере 37439 рублей 07 копеек, пени в размере 5034 рубля 71 копейка.

Взыскать с Марковой Нины Яковлевны, <дата> г.р. (паспорт №), Маркова Андрея Валерьевича <дата> г.р. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» (ИНН №) сумму задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 19281 рубля 22 копейки, пени в размере 2412 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» Маркову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Взыскать с Маркова Андрея Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 01 копейка.

Взыскать солидарно с Марковой Нины Яковлевны и Маркова Андрея Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Чкаловскэнергоресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2022г.

Судья Н.П.Удалова