Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 30.07.2020

Дело №1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово Удмуртской Республики 27 августа 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Граховского района Удмуртской Республики Соколовой А.И..,

подсудимой ЦАВ,

защитника – адвоката ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужем, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ЦАВ совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГг. у ЦАВ, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении сторожки, расположенной около пруда <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: надувной лодки «Муссон», принадлежащей ЦВД

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение надувной лодки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 00.00 час., ЦАВ, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно залезла на сарай дома, где взяла сумку, в которой находилась надувная лодка «Муссон» и весла, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ЦВД.

Завладев данным чужим имуществом, ЦАВ с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ЦАВ причинила потерпевшему ЦВД материальный ущерб, который согласно заключению эксперта № – 4 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данный ущерб возмещен потерпевшему ЦВД в ходе дознания в полном объеме.

Кроме того 25.06.2020г. в период с 21 час. до 21 час.30 мин. у ЦАВ, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в виде денежных средств у спящего в доме КАФ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств КАФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 21 час.30 мин. ЦАВ, находясь в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии САН, проверила рукой карманы КАФ, спящего на диване. Обнаружив в них деньги в сумме <данные изъяты> открыто похитила их и распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив КАФ материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Данный ущерб возмещен потерпевшему КАФ в ходе дознания в полном объеме.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ЦАВ осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желала их наступления.

Подсудимая ЦАВ виновной себя в предъявленном обвинении при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, согласилась с ним, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Адвокат Альтапов Р.Б. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке.

Из заявления потерпевших ЦВД и КАФ( л.д.233,236) следует, что они были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего ЦВД – Филиппова В.В. высказала аналогичное мнение.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимая вину полностью признала, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимой и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.

Суд квалифицирует действия ЦАВ по факту от 25.04.2020г. как состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту от 25.06.2020г. - по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЦАВ, в соответствии со ст.61 УК РФ является полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в том числе принесением объяснений с признанием вины по обоим составам преступлений (л.д.63,91), состояние здоровья и возраст её родителей, полное возмещение ущерба по обоим составам преступлений.

ЦАВ. по месту жительства характеризуется посредственно.

    Вместе с тем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим составам преступлений является совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно послужило условием противоправного поведения виновной, снизило критическое отношение к своим действиям и их последствиям.

    В связи с постановлением приговора в особом порядке без судебного разбирательства суд назначает ЦАВ. наказание с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление ЦАВ только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ЦАВ положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установки виновной на изменение своего образа жизни – вести себя достойно, суд считает возможным назначить наказание ЦАВ: - по первому составу преступления - условно без реального его отбытия в порядке ст.73 УК РФ, применив положения ч.4 ст. 74 УК РФ, позволяющей сохранить условное осуждение по предыдущей судимости при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести; по второму составу - назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: надувную лодку «Муссон» возвратить потерпевшему ЦВД

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЦАВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

Признать ЦАВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначенные наказания сложить частично и определить окончательное наказание сроком 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание ЦАВ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении ЦАВ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019г. по ч.1 ст.157 УК РФ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Обязать осужденную ЦАВ один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

ЦАВ обязана явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: надувную лодку «Муссон» возвратить потерпевшему ЦВД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                    Е.В.Ильина