Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2024 (2-9577/2023;) ~ М-7718/2023 от 07.09.2023

    Дело № 2-713/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       13 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при помощнике судьи	Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.М. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в пенсионный стаж, назначении пенсии

установил:

Федоров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Федорову В.М. страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика сварочных работ строительных частей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве слесаря сварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец обращался в ОСФР по Тюменской области с заявлением о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, однако было отказано в назначении пенсии. Указывает, что данные периоды не зачли незаконно.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «АХУ».

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании Федоров В.И. и его представитель Осейчук В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика ОСФР по Тюменской области Власова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований., представитель ответчика МКУ «АХУ» Борисова А.Г., возражала против удовлетворения требований в части работы в настоящее время.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту также Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 8 января 1992 г. «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии.

Судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в стаж до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в армии, в стаж данный период также включён.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки работал в качестве газоэлектросварщика.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>» в качестве слесаря-сварщика.

В судебном заседании допрошены свидетели Величко В.В. пояснил, что работал вместе с истцом газоэлектросварщиком <данные изъяты>. Работали в бригадах, варили кровлю. Работали полный рабочий день, заработную плату платили стабильно. Использовали только ручную дуговую сварку.

ФИО16 пояснил, что работали совместно с истцом в <данные изъяты> или <данные изъяты>, не помнит когда истец начал работу, но ему кажется, что в ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.М. уже работал. но вместе они работали в середине девяностых в одной бригаде, были оба электросварщиками ручной дуговой сварки. Рабочий день был с 08.00 до 17.00 часов, платили стабильно, забастовок не было. Занимались монтажом жилых домов, кровлей,

Свидетель ФИО13 показал, что работали с истцом в одной организации, когда пришел в ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.М. уже работал. Свидетель работал на должности водителя. Истец работал Сварщиком на ручной дуговой сварке, знает, что на ручной дуговой, потому что по образованию сварщик, все аппараты знает. Работали с 08.00 часов до 17.00 часов, иногда задерживались. Забастовок не было.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представитель МКУ «АХУ» пояснила, что истец не работает сварщиком полный рабочий день, поэтому льготы у него нет. Данной Федоров В.М. не отрицал.

Представитель МКУ «АХУ» пояснила, что истец не работает сварщиком полный рабочий день, поэтому льготы у него нет. Данной Федоров В.М. не отрицал.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании доказан факт работы по списку № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовой книжки работал в качестве газоэлектросварщика, следовательно данный период должен быть включён в специальный стаж.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня в оставшиеся периоды, и некоторые их них учтены, соответственно, оснований для включения указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии у суда не имеется.

С учетом включенных в стаж периодов, на момент исполнений истцу <данные изъяты> лет, у него имеется право на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федорова В.М. удовлетворить частично.

Признать решение отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в части не включения в страховой стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик, незаконным.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж Федорова В.М. (паспорт №), предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщик, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

                                Председательствующий                Ю.В. Железняк

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.