Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2024 (2-4904/2023;) ~ М-3991/2023 от 02.08.2023

22RS0065-02-2023-004636-09 Дело №2-372/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, А.В. Шатиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Тарасову Яну Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 24 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и Тарасовым Я.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотрены договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения право требования задолженности с ответчика от АО «ОТП Банк» перешло к Свеа ФИО2, затем по договору от ДД.ММ.ГГГГ – к ООО «РСВ». До предъявления иска истцом реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен на основании возражений должника.

При этом по состоянию на дату уступки общая сумма задолженности составляла 83 597 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 40 568 рублей, проценты за пользование кредитом – 26 611 рублей 60 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 16 417 рублей 81 копейка.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 67 179 рублей 60 копеек (40 568 + 20 611,6), с учетом отсутствия платежей от заемщика в погашение задолженности после даты уступки. Задолженность по другим платежам по иску не взыскивается.

На основании изложенного, ООО «РСВ» просит взыскать с Тарасова Я.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 67 179 рублей 60 копеек, а также 2 215 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Данный иск на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Тарасов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебной корреспонденции заказной почтой по всем известным суду адресам; судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату (за истечением срока хранения).

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, определением суда в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты его интересов назначен адвокат адвокатской фирмы «Правовед» некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов».

В ходе рассмотрения дела интересы ответчика Тарасова Я.В. представляла адвокат Федорова Ю.А. (удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебное заседание не явилась; ранее, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи связанной отсутствием сведений о правовой позиции ответчика, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

В силу статей 50, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Я.В. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 40 568 рублей, на следующих условиях: срок кредита – 34 месяца, процентная ставка – 47,9% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 2 751 рубль 57 копеек, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2 752 рубля, размер последнего ежемесячного платежа – 2 594 рубля 71 копейка. Целью получения кредита является приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления. Также Тарасов Я.В. просил открыть на его имя банковский счет в рублях ***.

В вышеуказанном заявлении Тарасов Я.В. указал, что ознакомился и согласился с условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию, и в случае открытия ему счета и предоставления кредита обязался соблюдать условия и тарифы, о чем свидетельствует его подпись.

Кредит предоставляется на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (пункты 2.5, 4.1 условий договоров).

В соответствии с пунктом 4.2 условий договоров, основные условия на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в пункте 1 заявления-оферты.

Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно (подпункт 4.3.2 условий договоров).

Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей в размере, указанном в пункте 1 заявления-оферты, на текущий рублевый счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и настоящих условиях (пункт 4.5 условий договоров).Факт открытия банком ответчику счета ***, выдачи ему кредита на сумму 40 568 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По договору *** уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» (цедент) и Свеа ФИО3 (цессионарий), к последнему перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающее исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

В выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ под *** указан должник Тарасов Я.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, общая сумма задолженности на дату отчета (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 67 179 рублей 60 копеек, в том числе основной долг – 40 568 рублей и проценты – 26 611 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО3 (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под *** указан должник Тарасов Я.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ***, общая сумма задолженности составляет 83 597 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 40 568 рублей, проценты – 26 611 рублей 60 копеек и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 16 417 рублей 81 копейка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении вышеуказанных договоров об уступке права сторонами выполнено, что при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается и свидетельствует о том, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула по заявлению ООО «РСВ» выдан судебный приказ о взыскании с Тарасова Я.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 67 179 рублей 60 копеек, который определением исполняющего обязанности мирового судьи данного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, размер задолженности не оспорен, при этом представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2.4 условий договоров кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

Как указано выше, согласно выписке актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 83 597 рублей 41 копейка, в том числе заявленная ко взысканию в настоящем иске сумма основного долга в размере 40 568 рублей и процентов за пользование кредитом – 26 611 рублей 60 копеек, перешли от «ОТП Банк» (АО) к Свеа ФИО2, затем от Свеа ФИО2 к ООО «РСВ», что свидетельствует о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** уже сформировалась, и у кредитора с указанной даты возникло право требования от ответчика исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано выше, кредитный договор между ОАО «ОТП Банк» и Тарасовым Я.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «РСВ» мировым судьей выдан ДД.ММ.ГГГГ, что с очевидностью свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности уже по состоянию на дату выдачи судебного приказа.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался, возражений по заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не заявил.

В этой связи в удовлетворении иска ООО «РСВ» суд отказывает, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН ***, ОГРН ***) к Тарасову Яну Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края (паспорт ***), о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
По состоянию на 24 января 2024 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.В. Шатилова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-372/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края