Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-203/2023 от 26.01.2023

                  Дело № 2-454/2023

03RS0013-01-2023-000256-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                    г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Ганееву А.М, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Ганееву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Ганеевым А.М. был заключен договор займа № №, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14.04.2022 (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО7 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом, однако выплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 руб. из которых: 28000 руб. - сумма займа, 8400 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.03.2022 по 14.04.2022, 31866,58 руб. - проценты за 207 дней пользования займом за период с 15.04.2022 по 08.11.2022 и 1733,42 руб. - пени за период с 15.04.2022 по 08.11.2022, а также государственной пошлины в размере 2300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик Ганеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа               № ООО МФК «Займер» Ганееву А.М. предоставлена сумма займа в размере 28000 руб. на срок - 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых. Сумма процентов за пользование займом за 30 дней составляет 8400 руб. ООО МФК «Займер» перечислило на счет Ганееву А.М.

Вместе с тем, в период действия договора ответчик Ганеев А.М. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности: сумма основного долга 28000 руб. - сумма займа, 8400 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.03.2022 по 14.04.2022, 31866,58 руб. - проценты за 207 дней пользования займом за период с 15.04.2022 по 08.11.2022 и 1733,42 руб. - пени за период с 15.04.2022 по 08.11.2022.

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга не производились не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере      2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Ганееву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ганеева А.М. (паспорт №) в пользуООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга28000 руб., 8400 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.03.2022 по 14.04.2022, 31866,58 руб. - проценты за 207 дней пользования займом за период с 15.04.2022 по 08.11.2022 и 1733,42 руб. - пени за период с 15.04.2022 по 08.11.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

       Председательствующий                                                            Р.М. Валеева      

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.