Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1182/2022 от 08.06.2022

Судья Дулкина Т.А.                                                                            дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                           «09» июня 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Р.В. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Иванов Р. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление суда первой инстанции Ивановым Р.В. подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на допущенные по делу нарушения норм процессуального права, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Иванов Р.В., защитник Яценко И.А. и представитель прокуратуры <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направили, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения заместителя прокурора <данные изъяты>, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что Иванов Р.В. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут <данные изъяты>, находясь в общественном месте вблизи мемориала Славы павшим участникам Великой Отечественной войны в парке культуры и отдыха «Победа» по адресу: <данные изъяты>, публично высказал заведомо ложные обвинения в адрес лица, занимающего государственную должность Российской Федерации, а именно Президента Российской Федерации. Согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы от <данные изъяты> в публичных высказываниях Иванова Р.В. имеются психологические и лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе (группа лиц, составляющая властные структуры и институты, с помощью которых осуществляется политическая власть, персонифицированная Президентом Российской Федерации), психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) представителей власти как группы лиц, содержатся призывы к осуществлению активных действий по противодействию государственной политики Российской Федерации.

По данному факту в отношении Иванова Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с пунктами 1 и 6 Федерального закона от <данные изъяты> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения Ивановым Р.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе: постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>; рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев Кислекина Н.С. от <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, с приложенной фототаблицей, стенограммой и DVD-R диском с видеозаписью; заключением экспертов по материалу проверки <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которых, в публичных высказываниях Иванова Р.В. имеются психологические и лингвистические признаки, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе (группа лиц, составляющая властные структуры и институты, с помощью которых осуществляется политическая власть, персонифицированная Президентом Российской Федерации), психологические и лингвистические признаки унижения (оскорбления) представителей власти как группы лиц, содержатся призывы к осуществлению активных действий по противодействию государственной политики Российской Федерации, и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения; место его совершения, лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Иванова Р.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины Иванова Р.В. в его совершении.

Действия Иванова Р.В. квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Иванову Р.В. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы Иванова Р.В. о том, что городским судом были созданы препятствия в реализации его права на квалифицированную юридическую помощь, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Принимая во внимание, что Иванов Р.В. и его защитник – Яценко И.А. о месте и времени рассмотрения дела в городском суде были надлежащим образом извещены путем направления телеграмм и составления телефонограмм, а санкция ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, городской суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Иванова Р.В. и его защитника. Ходатайство Иванова Р.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на <данные изъяты>, было рассмотрено городским судом, о чем вынесено мотивированное определение.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.3.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░