Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-287/2020

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г.                             г. Кирово-Чепецк                            

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием ответчика Созонтова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Созонтову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.06.2014 по 26.12.2017 в сумме <данные изъяты> 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с Созонтова А.В. в их пользу задолженность. образовавшейся за период с 02.06.2014 по 26.12.2017 в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик Созонтов А.В. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Созонтовым А.В. 23.11.2013 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 45 месяцев под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Пунктом 2.1.1 Общих условий предусмотрено, что моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

При подписании договора ответчик ознакомлен, получил на руки и полностью согласился с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно пункту 4.4.24 Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими Условиями Банк по своему усмотрению вправе, в том числе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора кредита.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора цессии № от 21.12.2017, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (основной долг, просроченный основной долг, проценты, штрафы).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 26.12.2017 к вышеуказанному договору, сумма задолженности Созонтова А.В. по кредитному договору № на дату перехода прав требования составила <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты>- проценты; <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг; штраф - <данные изъяты>, всего задолженность составила <данные изъяты>

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и направил ответчику требование о полном погашении задолженности в сумме <данные изъяты>., не включив в сумму задолженности по штрафам и процентам на просроченный долг, определив срок в течение 30 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.04.2019 по заявлению должника Созонтова А.В. отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Созонтова А.В. по кредитному договору № от 23.11.2013, образовавшейся за период с 02.06.2014 по 26.12.2017, составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств предъявление истцом требований о взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

Однако суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было отмечено выше, по условиям договора кредитования Созонтов А.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, то есть периодическими платежами, согласно графику начиная с 23.12.2013 по 23.08.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с данным иском посредством направления почтой 16.09.2019 (штемпель на конверте).

Суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, и исходит из того, что договор заключен 23.11.2013 по 23.08.2017 с внесением ежемесячного платежа в сумме 3 599,91 руб.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» по почте 26.03.2019 (штемпель на конверте); 03.04.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ответчика в пользу ООО «Феникс» была взыскана требуемая задолженность. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области – 15.04.2019.

Исходя из требований п.1 ст. 204 ГК РФ, период с 26.03.2019 по 15.04.2019 года (21 день) подлежит исключению из срока исковой давности, т.е. 16.09.2019 (дата обращения с иском в суд) – 21 день (производство по судебному приказу) – 27.08.2016 (истечение срока исковой давности).

При указанных обстоятельствах взыскание кредитной задолженности возможно: по основному долгу и процентам за период c 23.09.2016 по 23.08.2017.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, то в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся за период с 02.06.2014 по 23.08.2016 включительно, ООО «Феникс» следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

На основании вышеприведенных норм права, договора уступки прав (требований) и с учетом примененного срока исковой давности с Созонтова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 за период c 23.09.2016 по 23.08.2017 в размере 43 198 руб. 70 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 37 890,84 руб.; процентам за пользование кредитом в сумме 5 307,86 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» пропорционально размеру удовлетворенных требований в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1 495,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Созонтова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 за период с 23.09.2016 по 23.08.2017 в сумме 43 198 руб. 70 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 37 890,84 руб.; процентам за пользование кредитом в сумме 5 307,86 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 495 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Н.В. Широкова