Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2021 ~ М-333/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-314/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000524-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 31.08.2021

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ответчику Ерёменко Людмиле Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭКСПОБАНК» к ответчику Ерёменко Л.М. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 20.02.2018 между Банком и Ерёменко Л.М. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № ... о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 768 000 рублей на срок до 20.02.2026 в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором, согласно условиям которого процентная ставка по 20.03.2018 установлены в размере 29,8 % годовых, с 21.03.2018 по настоящее время – 17,8 % годовых. Ответчик принял на себя обязанность возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору. При наличии неисполненных обязательств по Договору, Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит был выдан ответчику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес было направлено требование о возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Всего по состоянию на 19.07.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 154 468 рублей 01 копейка, из которых: 144 760 рублей 32 копейки, проценты – 7 217 рублей 48 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 143 рубля 65 копеек, неустойка по возврату кредита – 1 172 рубля 56 копеек и неустойка по возврату процентов – 174 рубля 00 копеек. Учитывая изложенное, ООО «ЭКСПОБАНК» просило: расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № ... от 20.02.2018 с момента наступления решения суда в законную силу; взыскать с Ерёменко Л.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2021 в размере 154 468 рублей 01 копейки; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с 20.07.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289 рублей 36 копеек.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на 18 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118, 125).

Однако представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» Шарыкина О.О., надлежащим образом извещенная о днях слушания дела (л.д. 124, 127), в указанные дни в судебные заседания не являлась, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не представила.

Ответчик Ерёменко Л.М. в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 126).

Ходатайств и заявлений от сторон о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-314/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ответчику Ерёменко Людмиле Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство в Муромцевский районный суд об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.С. Пичерских