Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 от 19.05.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, пени за просрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства № А№ от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО3 арендовал транспортное средство, а именно MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №. Автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов - был передан ему в день подписания договора и акта приема передачи. Легковой автомобиль MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №, принадлежал ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства № А№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО3 арендовал транспортное средство, а именно MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №. Автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов - был передан ему в день подписания договора и акта приема передачи. Легковым автомобилем MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №, ФИО2 распоряжалась на основании договора безвозмездного пользования.

В период пользования арендованными автомобилями ФИО3 разбил (причинил ущерб) арендованным автомобилям на сумму 850 000 руб. ФИО3 с вышеуказанной суммой ущерба согласился, о чем выдал ФИО2 расписку, согласно которой он обязался выплатить ФИО2 850 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого по его вине двум автомобилям MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер № н MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплачивать вышеуказанную сумму ФИО3 обязался еженедельно, равными платежами по 10 000 рублей.

В случае пропуска срок оплаты на невыплаченную сумму начисляются пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

ФИО3 до настоящего времени долг по расписке не выплатил, несмотря на многочисленные просьбы ФИО2, на связь выходить перестал.

Претензия, направленная должнику ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 283 788,19 рублей.

Согласно условиям, согласованным в расписке, в случае пропуска срока оплаты на невыплаченную сумму начисляются пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 14 348 000 рублей. Истец считает, что рассчитанная сумма пени несоразмерно завышена и считает необходимым добровольно снизить требования по пени до суммы 850 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 850 000 рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 788,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 119 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства № А№ от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ФИО3 арендовал транспортное средство MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №. Автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов был передан истцом ответчику в день подписания договора и акта приема передачи. Указанный автомобиль принадлежал истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства № А№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО3 арендовал транспортное средство MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер №. Автомобиль надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования с комплектом необходимых документов был передан истцом ответчику в день подписания договора и акта приема передачи. Указанным автомобилем ФИО2 распоряжалась на основании договора безвозмездного пользования.

В период пользования арендованными автомобилями ФИО3 причинил ущерб арендованным автомобилям на сумму 850 000 рублей.

ФИО3 с вышеуказанной суммой ущерба согласился, о чем выдал ФИО2 расписку, согласно которой ответчик обязался выплатить ФИО2 850 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого по его вине двум автомобилям MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер № н MERCEDES-BENZ Е-200, идентификационный номер № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплачивать вышеуказанную сумму ФИО3 обязался еженедельно, равными платежами по 10 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в материалах дела.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный распиской срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга в размере 850 000 рублей возвращена истцу, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что в случае пропуска срока оплаты на невыплаченную сумму начисляются пени в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 348 000 руб. и уменьшена истцом до суммы основного долга в размере 850 000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 850 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 788,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 119 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, пени за просрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 850 000 рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 788,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 119 рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.