Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6703/2021 ~ М-4741/2021 от 09.07.2021

К делу № 2-6703/2021

УИД № 23RS0040-01-2021-006506-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               18 октября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Авиньон» к Шевченко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК Авиньон» обратилось в суд с иском к Шевченко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2019 года между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор № 1600-001958-2019 о предоставлении займа в сумме 20000 руб., на срок 20 дней под 365,0% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 28.08.2020 между ООО «МКК Аликанте» и ООО «МКК Авиньон» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «МКК Аликанте» передал (уступил), а ООО «МКК Авиньон» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № 1600-001958-2019 от 22.08.2019. По состоянию на дату расчета задолженности от 10.03.2020 заемщик имеет задолженность в размере 60000 руб., состоящую из: 20000 руб. - непогашенная часть основного долга, 40000 руб. - начисленные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 60000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019 года между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком был заключен договор № 1600-001958-2019 о предоставлении займа в сумме 20000 руб., на срок 20 дней под 365,0% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком путем внесения единовременного платежа (п.п. 1-6 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., что расходным кассовым ордером от 22.08.2019.

Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора, дополнительных соглашений и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

В соответствии с п. 13 договора № 1600-001958-2019 от 22.08.2019 заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

28.08.2020 между ООО «МКК Аликанте» и ООО «МКК Авиньон» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «МКК Аликанте» передал (уступил), а ООО «МКК Авиньон» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из договора займа № 1600-001958-2019 от 22.08.2019.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит в том числе из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком не были исполнены обязательства по возвращению суммы займа и процентов в установленные договором сроки.

Согласно расчету по состоянию на 10.03.2020 заемщик имеет задолженность в размере 60000 руб., состоящую из: 20000 руб. - непогашенная часть основного долга, 40000 руб. - начисленные проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнялись, возражений относительно расчета исковых требований не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60000 руб., в том числе: 20000 руб. – непогашенная часть основного долга, 40000 руб. - начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК Авиньон» к Шевченко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С. Н. в пользу ООО «МКК Авиньон» задолженность по договору займа № 1600-001958-2019 от 22.08.2019 в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2021.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        А.А. Довженко