Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шувалове Н.Э., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> Семчишина М.И,,

подсудимого Волченкова Г.В. и его защитника – адвоката Полканова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2022 в отношении:

ФИО34, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу находящегося без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волченков Г.В. лично дал взятку в значительном размере должностным лицам за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в кабинете начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>, совместно с <данные изъяты>., во исполнение возложенных на него обязанностей врио. начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, осуществлял надзор за осужденными путем совершения телефонных звонков со своего абонентского номера телефона на абонентские номера телефонов осужденных. Так, в указанный период времени <данные изъяты> совершил телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании осужденного Волченкова Г.В., на который тот не ответил, поскольку в тот период времени находился не по месту жительства и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в помещении сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осужденного Волченкова Г.В., который понимал и осознавал, что в случае фиксации сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> факта нарушения им Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления суда Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и требований главы 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Исполнение наказания в виде принудительных работ» для него могут наступить негативные последствия, предусмотренные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в виде признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, а также замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, возник преступный умысел на дачу взятки в значительном размере должностностным лицам - врио. начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области <данные изъяты> и старшему инспектору УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФИСН России по <адрес> <данные изъяты> за незаконное бездействие в пользу осужденного Волченкова Г.В., которое заключалось в неисполнении своих служебных обязанностей по осуществлению надзора за осужденным Волченковым Г.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за непроведение проверки по месту работы с использованием средств связи, непроведение проверки по месту проживания с семьей, необъявление осужденного Волченкова Г.В. в розыск, непризнание злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, невынесение в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии с УИК РФ, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, осужденный Волченков Г.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностным лицам лично, в значительном размере, находясь в помещении сауны «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> используя на своем телефоне мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», перевел на банковский счет карты <данные изъяты>., открытый в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, к которому был привязан номер её телефона, денежные средства в сумме 100 000 рублей. При этом Волченков Г.В. достоверно знал, что <данные изъяты> и <данные изъяты> сидят в одном кабинете и в силу своего должностного положения могут не применить должных мер осуществления надзора за ним.

После этого, доводя до конца свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 10 минут, осужденный Волченков Г.В., находясь по тому же адресу осуществил со своего телефона звонок на абонентский номер <данные изъяты>. и в ходе телефонного разговора сообщил последнему о том, что перевел на банковский счет <данные изъяты> 100 000 рублей за то, чтобы они не применяли должных мер осуществления надзора за ним в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не принимали мер по предупреждению нарушения им установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, Волченков Г.В. лично передал взятку <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в виде денег в общей сумме 100 000 рублей за незаконное бездействие.

Допрошенный в судебном заседании Волченков Г.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, суду пояснил, что после того, как его перевели на домашнее проживание при отбытии наказания в виде принудительных работ, в связи с нехваткой жилплощади у него стали происходить ссоры с супругой и он хотел вернуться обратно в центр исполнения наказаний ГУФСИН. ДД.ММ.ГГГГ он, после очередной ссоры с супругой, собрал вещи и поехал в больницу, чтобы продлить свой больничный лист. После больницы он выпил спиртного и поехал в сауну, где увидел пропущенный звонок от инспектора УФИЦ <данные изъяты> Далее он, понимая, что <данные изъяты> по голосу сразу поймет, что он выпивший, а это является нарушением условий отбывания наказания, перевел инспектору <данные изъяты> 100 000 рублей на счет банковской карты, привязанный к её телефону. Перезвонив <данные изъяты>, он сказал ему об этом и попросил, чтобы они не трогали его два дня и дали отдохнуть, после чего он сам явится в инспекцию, при этом он осознавал, что в любом случае на него сотрудниками УФИЦ будет составлен соответствующий материал о допущенном нарушении. Кроме того, в телефонном разговоре он сообщил <данные изъяты> сауну, где он находился, после чего туда приехал <данные изъяты> с другими инспекторами и отвез его в центр исполнения наказаний. Передавать взятку сотруднику ГУФСИН он не хотел, деньги перевел, так как был выпивший, при этом он не просил <данные изъяты> чтобы тот не составлял на него материалы о нарушении и не выходил с ходатайством о замене наказания на лишение свободы, а лишь хотел, чтобы они не трогали его пару дней.

Помимо признательных показаний Волченкова Г.В., его вина в указанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что он работает в должности инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и в его обязанности входит исполнение наказания в виде принудительных работ и надзор за осужденными. Надзор осуществляется по месту отбытия работ и по месту проживания, кроме того проводятся проверки по телефону. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника УФИЦ и находился в своем кабинете по адресу: <адрес>, обзванивал осужденных к принудительным работам, проживающих за пределами УФИЦ. Одним из таких осужденных являлся Волченков. На его телефонный звонок Волченков не ответил, однако через некоторое время сам перезвонил ему. По голосу во время общения он понял, что Волченков находится в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает нарушение режима отбытия наказания. Далее он подошел в кабинете к своему коллеге - инспектору <данные изъяты> и поставил телефон на громкую связь, чтобы она также слышала разговор с Волченковым. В ходе беседы Волченков сказал, чтобы они не приставали к нему, спросил, почему у него заблокирована карта и также сообщил, что перевел на счет <данные изъяты> 100 000 рублей и просил несколько дней дать ему отдохнуть. Находящаяся в кабинете <данные изъяты> проверила баланс своей карты и показала ему, что Волченков действительно перевел ей 100 000 рублей. Кроме того Волченков сообщил, что находится в сауне. Далее он и <данные изъяты> доложили о произошедшем начальнику, после чего он с сотрудниками ГУФСИН <данные изъяты> и <данные изъяты> направились в сауну, которую сообщил ему Волченков, однако там его не обнаружили, при проверке дома Волченкова также не оказалось. После этого он по телефону уточник у Волченкова место его нахождения, после чего они проехали в сауну под названием «<данные изъяты> где обнаружили Волченкова с признаками алкогольного опьянения в компании женщин. Волченков по-прежнему просил оставить его в покое и дать ему отдохнуть. Далее они задержали Волченкова и свозили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие у него алкогольного опьянения, после этого они доставили его в УФИЦ. С момента обнаружения Волченкова в сауне и до момента медицинского освидетельствования ими велась видеосъемка. В последующем на Волченкова был собран материал о допущенном нарушении, который с представлением был направлен в Иркутский районный суд, где Волченкову заменили принудительные работы на лишение свободы. До этого у Волченкова нарушений режима и порядка отбытия наказания не было, однако он был осведомлен и ознакомлен под роспись, что ему запрещено в нерабочее время находиться вне дома и распивать спиртные напитки.

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что работает старшим инспектором УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области и в её обязанности входит исполнение наказания в виде принудительных работ. Осужденный Волченков, отбывающий наказание и проживающий при этом дома, находился под надзором у нее и инспектора <данные изъяты> нарушений при этом он не имел. ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> находились на работе, <данные изъяты> при этом обзванивал осужденных, находящихся на домашнем проживании, среди которых позвонил Волченкову, однако он не взял трубку, о чем <данные изъяты> сообщил ей. Через непродолжительное время после этого ей на телефон пришло сообщение о поступлении на её банковский счет ПАО «ВТБ» от некоего <данные изъяты> 100 000 рублей. Далее к ней подошел <данные изъяты>, который по громкой связи разговаривал с Волченковым. Волченков спросил <данные изъяты>, почему его карта не привязана к номеру телефона, пояснив, что не смог перевести ему деньги и перевел их на счет <данные изъяты> Она сразу поняла, что поступившие до этого на её счет деньги были от Волченкова. <данные изъяты> спросил его, зачем он хотел перевести ему деньги, на что Волченков попросил не трогать его 2 дня, после чего он сам приедет в УФИЦ. На вопрос <данные изъяты> где он находится, Волченков назвал какую-то сауну. Далее они с <данные изъяты> доложили о произошедшем руководству, после чего начальник направил её в ОСБ, а <данные изъяты> отправился разыскивать Волченкова. В последующем она по указанию следователя сняла со своего счета денежные средства, переведенные ей Волченковым, и передала их следователю. Все осужденные, отбывающие наказание в УФИЦ и находящиеся на домашнем проживании знают номера телефонов инспекторов, так и Волченков знал номера телефонов <данные изъяты> и её, и был осведомлен о том, что они сидят в одном кабинете. Волченков в тот день совершил злостное правонарушение, так как употреблял спиртные напитки. Волченков был достоверно осведомлен о запрете распивать спиртное при отбытии наказания, об этом у него отбиралась расписка. В соответствии с приказом № при наличии подозрения, что осужденный находится в состоянии опьянения, инспектор обязан немедленно отвезти осужденного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, далее составить акт и направить его с материалами на дисциплинарную комиссию, где в отношении осужденного решается вопрос о том, признавать ли осужденного злостным нарушителем или нет. В случае, если осужденного признают злостным нарушителем, то в отношении него составляется представление о замене наказания на лишение свободы, которое вместе с материалами направляется для рассмотрения в суд. Такая процедура была соблюдена в отношении Волченкова и судом ему были заменены принудительные работы на лишение свободы. В случае, если бы инспектор <данные изъяты> в тот день не разыскал Волченкова, то состояние его опьянения бы прошло и данный факт уже не смогли бы зафиксировать.

По ходатайству защитника также были оглашены показания <данные изъяты>., данные на предварительном следствии, о том, что в ходе телефонного разговора Волченков просил <данные изъяты> не беспокоить его два дня и не осуществлять надзор, просил не составлять в отношении него какие-либо документы фиксирующие нарушения установленных правил проживания и положений УИК за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 168-173). Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила, пояснив, что Волченков в беседе сказал, что перевел деньги и просил не трогать его 2 дня, однако она поняла его фразу именно таким образом.

Кроме того, в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> поясняли, что по поручению руководителя ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов выезжали совместно с <данные изъяты>. для розыска Волченкова Г.В. Сначала они проследовали к сауне «<данные изъяты> где осужденного Волченкова Г.В. не обнаружили. Затем они направились по месту жительства Волченкова Г.В. по адресу: <адрес>, где последнего также не было. После чего <данные изъяты>. позвонил Волченкову Г.В. и в ходе разговора выяснил его местонахождение, а именно, это была сауна «Пеликан» по адресу: <адрес> Приехав вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> по указанному выше адресу они обнаружили осужденного Волченкова Г.В. в компании 4-5 девушек, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. В помещении сауны осужденный Волченков Г.В. так же высказывал предложения <данные изъяты> о передаче денежных средств, за то, чтобы его отпустили, каких-либо документов не составляли и дали ему отдохнуть еще 2 дня. Далее Волченков Г.В. был доставлен в ОГБУЗ ИОПНД, где около входа также просил отпустить его, обещая дать по 500 000 рублей каждому. Далее они, вместе с <данные изъяты>. сопроводили осужденного Волченкова А.Г. в кабинет к врачу, где после первого измерения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе было установлено состояние опьянения, от дальнейшего освидетельствования Волченков Г.В. отказался. После этого осужденный Волченков Г.В. был доставлен ими в УФИЦ ФКУ ИК-4 (т. 1 л.д. 209-216).

Свидетель <данные изъяты> поясняла, что работает в сауне «Пеликан» в должности бармэна-официанта. ДД.ММ.ГГГГ около в 11 – 12 часов в помещение сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, приехал Волченков Г.В., который находился в состоянии алкогольного опьянений и сначала выпивал спиртные напитки в баре, после чего около 14 часов Волченков Г.В. заказал зал сауны «<данные изъяты> где также заказывал различные алкогольные напитки и еду. Через некоторое время к Волченкову присоединились танцовщицы <данные изъяты>, а также еще две ранее незнакомые девушки. Примерно в 17 часов 30 минут в помещение сауны «Пеликан» приехали сотрудники в форменном обмундировании, которые забрали Волченкова Г.В. (т. 1 л.д. 196-199).

Свидетели <данные изъяты>. поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они с Волченковым Г.В. проводили время в сауне «Пеликан» по адресу: <адрес>, при этом Волченков Г.В. распивал спиртное. Около 17 часов за Волченковым Г.В. в сауну приехали сотрудники в форменном обмундировании, которые сказали ему собираться. Волченков просил их дать ему отдохнуть и не искать его еще два дня, однако сотрудники не согласились и забрали его (т. 1 л.д. 143-154, 192-195)

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия был осмотрен оптический диск, который прилагался к материалам проверки, и на котором был записан один файл с аудиозаписью телефонного разговора <данные изъяты>, Волченкова Г.В. и <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания разговора следует, что Волченков перезвонил на пропущенный звонок <данные изъяты> и пояснил, что не работает, так как на больничном и находится в сауне <данные изъяты>». Кроме того, Волченков сообщил, что не смог перевести на карту <данные изъяты> денежные средства из-за того, что она заблокирована, в связи с чем он перевел 100 000 рублей на счет <данные изъяты> и попросил не трогать его два дня. <данные изъяты> в разговоре сказала Волченкову забирать свои деньги, однако, Волченков вновь просил его не трогать и дать ему отдохнуть. Оптический диск после осмотра был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-141).

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты>., которая была приобщена последним к материалам проверки (т. 1 л.д. 17-24). Осмотром было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на телефон <данные изъяты>. поступил входящий звонок с абонентского номера телефона Волченкова Г.В. длительностью 02 минуты 25 секунд. Далее в тот же день в 17 часов 51 минуту был исходящий звонок на абонентский номер телефона Волченкова Г.В. длительностью 02 минуты, после чего в 17 часов 58 минут был входящий звонок с абонентского номера телефона Волченкова Г.В., длительностью 32 секунды (т. 1 л.д. 18-24).

В заявлении о разрешении на выезд осужденного от ДД.ММ.ГГГГ Волченков Г.В. указал абонентский номер своего телефона, который соответствует тому, что был установлен из детализации соединений, представленной <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля <данные изъяты>. были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, переведенные ей Волченковым Г.В., которые она сняла со своего счета, выписка движения денежных средств по её счету банка ВТБ за период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-183).

ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были осмотрены, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «ВТБ» <данные изъяты>. от Волченкова Г.В. поступили 100 000 рублей, которые были сняты в банкомате ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были осмотрены 20 банковских купюр номиналом 5 000 рублей каждая в общей сумме 100 000 рублей. После осмотра банковские выписки и денежные средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 200-208).

Согласно справке главного бухгалтера в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет <данные изъяты> открыт в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес> (т. 2 л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия также был осмотрен оптический диск, полученный в ответ на поручение о проведении ОРМ, направленных на установление очевидцев и обстоятельств преступления из УСБ ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержалась запись с нагрудного видеорегистратора, на которой зафиксирован момент задержания Волченкова Г.В. и его доставления на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 121, 184-190). Осмотром было установлено, что на видеозаписи, начало которой в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, запечатлен Волченков Г.В. с признаками алкогольного опьянения, который находится в сауне в компании женщин. При задержании Волченков Г.В. просил <данные изъяты> не трогать его и дать ему отдохнуть, при этом предлагал перевести ему или <данные изъяты> денежные средства, а также пытался передать наличные денежные средства, однако <данные изъяты> отказался их принять. Кроме того, при доставлении на медицинское освидетельствование Волченков Г.В. вновь предлагал <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. денежные средства в замен на то, что они его отпустят и отвезли его обратно в сауну. После осмотра указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия также был осмотрен кабинет начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФИСН России по <адрес>, расположенный на территории ФКУ ИК-4 по адресу: <адрес>, в здании женского общежития. Установлено, что там располагались рабочие места инспекторов <данные изъяты>. и <данные изъяты>т. 2 л.д. 30-35).

В судебном заседании также были исследованы уведомления, составленные и врио. начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> <данные изъяты>. и старшим инспектором <данные изъяты> П.О. о факте обращения к ним в целях склонения к коррупционному правонарушению со стороны осужденного Волченкова Г.В., а также рапорт <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Волченкова Г.В. В указанных уведомлениях и рапорте изложены обстоятельства, которые полностью соответствуют тем, что сообщили указанные лица в ходе допросов, в связи с чем повторно их содержание не приводится (т. 1 л.д. 9, 10, 104).

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> назначен на должность инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 25).

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. назначена на должность старшего инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 35).

Согласно должностных инструкций инспектора <данные изъяты> и старшего инспектора <данные изъяты>. при осуществлении служебной деятельности они вправе требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных в УФИЦ правил поведения; контролировать выполнение осужденными распорядка дня, принимать участие в проведении проверок наличие осужденных, а так же обязаны осуществлять исполнение приговоров в отношении осужденных к принудительным работам; осуществлять контроль за соблюдением законности при исполнении наказания; осуществлять контроль за точным и неукоснительным исполнением приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных к принудительным работам; осуществлять подготовку материалов в суд для решения вопроса о замене принудительных на лишение свободы; исполнять служебные обязанности, приказы, распоряжения и указания прямых руководителей; незамедлительно уведомлять начальника ФКУ ИК -4 ГУФСИН России по <адрес> о фактах склонения к действия (бездействию) коррупционной направленности; не вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством (п. 12, 13, 14, 17, 18, 19, 24, 38, 46 должностных инструкций) (т. 1 л.д. 26-28, 36-37).

Согласно выписке из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> со 02 марта по ДД.ММ.ГГГГ было возложено временное исполнение обязанностей начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с п. 9, 10, 13, 15, 16, 17, 23, 29, 30, 61 должностной инструкции начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, <данные изъяты> при осуществлении служебной деятельности вправе признавать злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ, выносить решения о применении мер поощрения и взыскания к осужденным к принудительным работам; вносить в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в соответствии с уголовно-исполнительным кодексом РФ; давать сотрудникам УФИЦ обязательные к исполнению указания; требовать от осужденных неукоснительного выполнения установленных в УФИЦ правил поведения; а так же обязан осуществлять непосредственное руководство деятельностью УФИЦ, обеспечивать реализацию возложенных на него задач и функций, осуществлять контроль за точным и неукоснительным исполнением приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных к принудительным работам; осуществлять надзор за осужденными и принимать меры по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечивать соблюдение порядка и условий отбывания наказания; применять меры поощрения и взыскания к осужденным к принудительным работам; объявлять в розыск осужденных, уклонившихся от отбывания принудительных работ; незамедлительно уведомлять начальника ФКУ ИК -4 ГУФСИН России по <адрес> о фактах склонения к действия (бездействию) коррупционной направленности (т. 1 л.д. 31-34).

Таким образом, <данные изъяты> и <данные изъяты>. являлись должностными лицами органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, постоянно осуществляющими функции представителя власти, обладающими правами и обязанностями по осуществлению функций контроля над поведением осуждённых к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без изоляции от общества; управления территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчинёнными учреждениями, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Согласно материалам личного дела, копии которого были приобщены к материалам уголовного дела на стадии проверки, Волченков Г.В. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 23 дня (т. 1 л.д. 64-89).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 3 лет 6 месяцев 8 дней лишения свободы осужденному Волченкову Г.В. заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % заработка в доход государства (т. 1 л.д. 60-63)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с предписанием осужденный Волченков Г.В. самостоятельно прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в участок, функционирующий как исправительный центр федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», где в тот же день был ознакомлен под подпись:

- с требованиями главы 8.1 УИК РФ, согласно которой осужденным, в т.ч. запрещено употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ;

- с требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае если его признают злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, то будет направлено в суд представление о замене неотбытой части наказания принудительных работ лишением свободы (т. 1 л.д. 96).

Кроме того, в этот же день осужденный Волченков Г.В. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и правил; соблюдать распорядок дня ИЦ; работать в местах, определенных администрацией ИЦ; а также осужденным запрещается: курить в не отведенных для этого местах; приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества, к которым относятся согласно Приложению № к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно- исполнительной системы - все виды алкогольных напитков, дрожжи, пиво. Также Волченков Г.В. был ознакомлен с требованиями Главы 8.1 УИК РФ, ст. 53.1. УК РФ и предупрежден, что в случае если его признают злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, то будет направлено в суд представление о замене неотбытой части наказания принудительных работ лишением свободы (т. 1 л.д. 96-100).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> осужденному Волченкову Г.В. в целях социальной адаптации было разрешено проживание с семьей за пределами УФИЦ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 59).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Волченкова Г.В. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, от второго исследования Волченков Г.В. отказался (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ ГУФСИН России по <адрес> <данные изъяты> Волченкову Г.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Основанием для принятия такого решения явилось злостное нарушение Волченковым Г.В. порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ явилось употребление им спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушение п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ (т. 2 л.д. 51-52).

Волченковым Г.В. в судебном заседании были представлены суду сведения о нахождении на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ, которые были проверены и нашли свое подтверждение, однако не влияют на выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд в целом доверяет показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу. Вместе с тем, суд не доверяет показаниям Волченкова Г.В. о том, что у него не было цели дачи взятки должностным лицам за незаконное бездействие, поскольку они не согласуются с другими, в том числе объективными доказательствами.

При этом, суд находит достоверными и соответствующими действительности приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается, также как не оспаривается объективность иных письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, все исследованные доказательства стороны обвинения суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.

Действия подсудимого Волченкова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностным лицам лично в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, поскольку Волченков Г.В., действуя умышленно, лично перевел со своего банковского счета на банковский счет должностного лица - старшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей, чтобы она и инспектор <данные изъяты>., временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес>, не осуществляли надзор за ним в течение нескольких дней, что является их непосредственной обязанностью.

При квалификации действий подсудимого по признаку значительного размера взятки суд руководствуется примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, а также учитывает сумму переданных денежных средств, превышающую 25 000 рублей.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что он не преследовал цели передавать взятку за незаконное бездействие, суд воспринимает критически, как способ защиты, поскольку из показаний свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> которые объективно подтверждены аудиозаписью телефонного разговора с Волченковым Г.В., достоверно установлено, что последний передал им взятку за то, чтобы они не осуществляли надзор за ним в течение нескольких дней, что подразумевает непроведение проверки по месту работы с использованием средств связи, непроведение проверки по месту проживания с семьей, необъявление в розыск, непризнание злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, невынесение в суд представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, при том, что Волченков Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на больничном, без уважительных причин покинул место своего жительства, распивал спиртное, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ. При этом суд также принимает во внимание, что осуществление такого надзора и выполнение приведенных действий являлось непосредственной обязанностью <данные изъяты> и <данные изъяты> и соответственно невыполнение таковых, особенно при условии того, что им стало известно о нарушении, допущенном Волченковым Г.В., является незаконным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Волченков Г.В. на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Волченков Г.В. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено законодателем к категории тяжких. Данное преступление является коррупционным, поскольку направлено против интересов государственной службы. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершённого преступления, а также степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого. Со слов Волченкова Г.В. установлено, что он <данные изъяты>. Кроме того, Волченков Г.В. сообщил, что в настоящее время <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волченкова Г.В., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание Волченкова Г.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достоверно судом не установлено, что оно как-либо повлияло на поведение Волченкова Г.В. в момент преступления.

Переходя к вопросу назначения вида наказания, суд учитывает, что в действиях Волченкова Г.В, установлен рецидив преступлений, соответственно при назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Таким образом, наказание Волченкову Г.В. следует назначить в виде лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. Кроме того, поскольку в действиях Волченкова Г.В. установлен опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение условного наказания к нему не применимо.

Таким образом, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, и применением к нему наказания исключительно в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, а также назначение наказания условно, не будет соответствовать закону, не окажет должного воспитательного воздействия на подсудимого и в соответствии со ст. 43 УК РФ не достигнет целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершённого преступления, суд полагает возможным не назначать ему штраф и лишать его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Волченкову Г.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, поскольку Волченков Г.В. совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Волченкова Г.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат конфискации, поскольку они использовались Волченковым Г.В. в для совершения преступления, банковские выписки, хранящиеся в камере хранения следует уничтожить, а остальные вещественные доказательства - продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░