Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 01.10.2019

1-141/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть- Кокса                                                                                  01 ноября 2019г.

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Кудрявцева Е.И.,

защитника Болгова Л.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

Кудрявцева Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбывает,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Кудрявцев Е.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах;

В ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Е.И. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО9, находящиеся в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося около усадьбы дома по <адрес> <адрес>

После этого, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Е.И. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО9, находящиеся в <адрес> <адрес> действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, подошли к автомобилю «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящемуся около усадьбы дома по <адрес> <адрес>, из которого совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 имущество, а именно домкрат «Автопрофи» стоимостью 1 407 рублей, компрессор автомобильный «MegaPower M-14001A» стоимостью 1 449 рублей и USB-накопитель «Smartbuy» объемом 8 Гб. стоимостью 195 рублей 44 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 051 рубль 44 копейки.

А также Кудрявцев Е.И.    совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах;

Действуя по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени, после совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Кудрявцев Е.И. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО9, находящиеся в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1 из автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося около усадьбы дома по <адрес> <адрес>

Незамедлительно, реализуя свой совместный возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Е.И. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО9, находящиеся в <адрес> <адрес>, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящемуся около усадьбы дома по <адрес> <адрес>, из которого совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно аккумуляторную батарею «Tyumen Bear» 60 Ah 12 V 550 A стоимостью 3 870 рублей, диск R13 13х5 1/2 JJ с шиной марки «Amtel Nordmaster ST» размером R13 175/70 стоимостью 800 рублей, магнитолу марки «SKYLOR FR-325» стоимостью 1 183 рубля 46 копеек и музыкальную колонку «MILKA», не представляющую материальной ценности для потерпевшего и автомобильный динамик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 853 рубля 46 копеек.

Постановлением Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 24.10. 2019г. в отношении ФИО9 прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

     Подсудимый Кудрявцев Е.И. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Кудрявцев Е.И. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Кудрявцев Е.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кудрявцева Е.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцева Е.И., за каждое из инкриминируемое ему деяний суд признает и учитывает, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, в том числе об обстоятельствах ранее неизвестных органам следствия,    предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что ущерб потерпевшим им    полностью возмещен при проведении следственных действий, путём изъятия похищенного, что потерпевшие не просят его строго наказывать, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что он по месту жительства характеризуются посредственно и его молодой возраст.

Кудрявцев Е.И. ранее судим, в период не отбытой, не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 29.08.2019г. на момент совершения данных преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева Е.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по обоим составам преступлений.

А также обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева Е.И., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, его личности, исходя из материалов дела, согласно которых, он на момент совершения данных преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, помешало ему правильно ориентироваться в создавшейся ситуации, контролировать себя и способствовало совершению преступлений, суд признает и учитывает совершение обоих составов преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1.ст.63 УК РФ.

Характеризуется Кудрявцев Е.И. по месту жительства Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 посредственно, что в отдел полиции он доставлялся, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, жалоб на него не поступало.

Специалистом администрации Верх- Уймонского сельского поселения ФИО5 он характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Главой Чендекского сельского поселения ФИО6 он характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Кудрявцева Е.И. в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно- следственной ситуации. На профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, и суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о размере и виде наказания в отношении Кудрявцева Е.И. с учетом ст. ст.6, 43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения им двух преступлений средней категории тяжести, против собственности, судимого, совершившего их в период отбывания им наказания по приговору Усть- Коксинского районного суда, личность виновного, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не просивших о его строгом наказании, что он в содеянном раскаивается, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,    совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельства его наказания, в том числе рецидив преступлений суд назначает Кудрявцеву Е.И. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются отягчающие обстоятельства его наказания. Принимая во внимание, что Кудрявцев Е.И. совершил два преступления, за которые не был осужден, то в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая что он вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, активно способствовал в расследовании преступления, в целом характеризуется посредственно суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление и возложив на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказания у Кудрявцева Е.И. суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Назначенное подсудимому Кудрявцеву Е.И. наказание суд считает, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Кудрявцев Е.И. отбывает наказание по приговору от 29.08.2019г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай в виде обязательных работ, которое им не отбыто, оно не может быть присоединено к условному наказанию, назначенному по настоящему приговору, и подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не считает возможным применить к Кудрявцеву Е.И. назначение альтернативных лишению свободы, более мягких, видов наказания по обоим преступлениямг, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ с ограничением свободы, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступлений, отягчающих обстоятельств его наказания, суд считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого.

Оснований для замены Кудрявцеву Е.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к Кудрявцеву Е.И. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенных обоих преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств его наказания, суд не находит возможным изменить Кудрявцеву Е.И. категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

          На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 3780 рублей, порядок их выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Кудрявцев Е.И. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кудрявцева Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1( один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ -1( один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить – 2 (два) года 1 ( один) месяц лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком- 1 год 10 месяцев.

Обязать Кудрявцева Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору от 29.08.2019г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай назначить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Кудрявцеву Е.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3780 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

                  Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить во владении ФИО7 ?- музыкальную колонку марки «Milka», аккумуляторную батарею марки «Tyumen bear 6CT-60 LA» 60 ah, автомобильную магнитолу марки «SKYLOR FR-325», автомобильный динамик, литой диск R13 с зимней шиной марки «Amtel Nordmaster ST» размером R13 175/70 оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1 - гидравлический домкрат марки «AUTOPROFI», автомобильный компрессор марки «MegaPower» М 14001А и USB-накопитель (флешку) «Smartbuy» оставить во владении потерпевшей Потерпевший №2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Н.П. Булатова