Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 27.04.2023

Дело №1-96/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000840-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 16 мая 2023г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А.,

-подсудимого Воронова С.С.,

-его защитника - адвоката Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова Сергея Сергеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Воронов С.С., подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года в силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, осознавая что, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 05 минут у д.13 по ул. Зеленцовская г.Ярославля умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «НИССАН МУРАНО», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион (VIN номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 35 минут по адресу: г. Ярославль, ул.Б.Федоровская, 107А Воронов С.С. был отстранен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от управления данным транспортным средством. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 43 минуты в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт нахождения Воронова С.С. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,40 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый Воронов С.С. виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и указанными в обвинительном постановлении. Действия Воронова С.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воронов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Воронов С.С. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, проживает с семьей.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что Воронову С.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, назначая более мягкий вид наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исходя из положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ принадлежащий подсудимому Воронову С.С. автомобиль марки «НИССАН МУРАНО», идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который использован им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства. У суда не имеется оснований полагать, что данное транспортное средство не принадлежит подсудимому, поскольку из представленных в деле материалов, а именно договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., следует о покупке данного транспортного средства именно подсудимым Вороновым С.С. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», VIN ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░