Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2023 от 03.04.2023

Мировой судья Бакаева Н.В.                                                                  дело № 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 17.02.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3967/2018 от 22.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 17.02.2023 ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-3967/2018 от 22.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В частной жалобе ФИО1 просил отменить определение мирового судьи, указал на невозможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок в связи с неполучением копии судебного приказа, не был надлежащим образом извещен о вынесении судебного приказа № 2-3967/2018 от 22.08.2018. При этом, ФИО1 с 2014 года не проживает по адресу регистрации, а фактически проживает за пределами г. Иркутска.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № 2-3967/2018 от 22.08.2018 был направлен должнику ФИО1 по адресу: Адрес указанный как адреса должника, почтовым отправлением с уведомлением со статусом «судебное». Согласно конверту, имеющемся в материалах дела, указанное почтовое отправление возвращено мировому судье 13.10.2018 с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебный приказ № 2-3967/2018 от 22.08.2018 вступил в законную силу и выдан взыскателю. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены ФИО1 только 15.02.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного для подачи таких возражений. При этом, в возражениях относительно исполнения судебного приказа не содержалось заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Учитывая отсутствие заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, с учётом положений ст.109 ГПК РФ, пришёл к верному выводу о возвращении ФИО1 заявления об отмене судебного приказа № 2-3967/2018 от 22.08.2018. Ссылка в частной жалобе на то, что о вынесении судебного приказа ФИО1 надлежащим образом извещен не был, его копию он не получал, не влечёт отмены определения мирового судьи. Данных о том, что на момент вынесения судебного приказа ФИО1 проживал по адресу: Адрес по месту жительства либо по месту пребывания, не представлено, как и данных о том, что ФИО1 предпринял все меры по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации (выдать доверенность другому лицу на право получения почтовой корреспонденции, оформить переадресацию почтовой корреспонденции и т.п.). При данных обстоятельствах, когда должник уклонился от получения заказного почтового отправления, дата исчисления установленного законом срока не может быть произвольно отнесена к моменту выражения ею воли на получение копии судебного приказа, так как в таком случае нарушаются процессуальные права иных лиц, участвующих в деле, имеющих право на своевременное вступление судебного приказа в законную силу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 17.02.2023 является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 17.02.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3967/2018 от 22.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины -оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                              Е.В. Козлова