Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2022 ~ М-358/2022 от 07.07.2022

Дело №2-435/2022

Поступило 07.07.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                              р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца Сойкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сойкиной Ольги Владимировны к Крючковой Светлане Владимировне о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО6 и ФИО1 приобрели квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в равных долях, а именно по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после чего она совместно со своей сестрой ФИО3 обратились к нотариусу по вопросу выдачи ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец оформила нотариальный отказ от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умирает отец истца ФИО1 Она с сестрой вновь обращается к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО3 оформила нотариальный отказ от наследства в пользу истца.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как надлежащим образом ФИО1 не оформил право на признание 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок, после того как ФИО3 стала собственником 1/2 доли.

Истец просит признать за ней право собственности по 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3), копией справки администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (приобщена в судебном заседании).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО1 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.8-10, 11-12), копией договора продажи недвижимости (л.л.13-20), что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный 6-ти месячный срок истец приняла наследство после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-64).

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти отца, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7432 рублей 86 копеек, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Сойкиной Ольгой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

- на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья