Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6199/2023 ~ М-5526/2023 от 29.09.2023

УИД 03RS0007-01-2023-006613-05

Дело № 2-6199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Николая Сергеевича к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что < дата > истец приобрел у С.А.М. автомобиль ..., гос. номер ....

Обратившись в ГИБДД для регистрации данного автомобиля выяснилось, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить имущество от ареста.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривается исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеев Р.В. подтвердил, что транспортное средство находится по месту жительства истца.

Учитывая, что место жительства Мещерякова Н.С. находится по адресу: ..., автомобиль, находится по месту жительства истца, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, в связи с чем, данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Советского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мещерякова Николая Сергеевича к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:               И.А. Шапошникова