Дело № 2-428/2019
64RS0036-01-2019-000532-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2019 года р.п.Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Устименко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Олейникову ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную скорость свыше 12 тонн,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в Татищевский районный суд Саратовской области с иском к Олейникову ФИО5 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную скорость свыше 12 тонн.
Ответчик Олейников ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в иске: <адрес>, р.<адрес>.
При принятии иска судом был направлен запрос о настоящем месте регистрации указанного гражданина.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ Олейников ФИО7, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В связи с поступившими сведениями о регистрации ответчика Олейникова ФИО8 судом разрешается вопрос о передаче дела по подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Татищевскому районному суду Саратовской области, относящейся к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области, а указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Олейникову ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, движением транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную скорость свыше 12 тонн, передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Уваров